Рішення про виправдання було затверджено Верховним апеляційним судом у справі Pamukkale Express: Kütahya 9 у Kütahya 21 у справі, що призвела до смерті особи 1 внаслідок зняття з посади Pamukkale Express. Виправдувальний вирок Ассайд-суду підтвердив Касаційний суд. Верховний Суд 12. Кримінальна палата в частині вчиненого діяння відхилила заперечення проти рішення суду про відсутність вад підсудних і одноголосно вирішила затвердити положення про виправдання.
Інцидент стався між Kütahya Çöğürler та Değirmenözü на 27: 2008 січня 02. Інженер Бюлент Озгюль та другий інженер Ердінц Кіріт керували експедицією Ескішехір-Афьон 02, Памуккале Експрес був повалений внаслідок розриву рейок, наші громадяни 71322 втратили життя, а наші громадяни 9 отримали поранення.
В результаті розслідування, проведеного прокурором Kütahya 1. Вищий кримінальний суд подав позов. Було помічено, що більше одного експертного висновку, поданого до суду під час судового процесу, суперечили один одному стосовно осіб, винних у ДТП.
За суперечливими висновками експертів, суд вирішив знову взяти звіт, щоб усунути ці суперечності та з’ясувати інцидент. У всіх висновках експертів вказувалося, що отвір для болтів в одній із рейок, яке могло виникнути в таких матеріалах і не було видно, спричинило аварію. У деяких суперечливих звітах ця тріщина не дотримувалася, і ризик аварії не оцінювався, а відповідачі були помилковими.
Результатом стала доповідь двох професорів та одного доцента зі своєї професії. Підсумковий звіт, який був отриманий під час вирішення суперечливих звітів і який повинен бути вищим, зазначав, що підсудні не могли побачити цю щілину. У звіті, підготовленому трьома академіками, кузур Ніхто не може бути віднесений до вини через нещасний випадок;
На думку прокуратури, були включені висновки експерта, і на підставі цього звіту, який слід тримати вище, було зазначено, що всі обвинувачені повинні бути виправдані окремо через відсутність вад. Крім того, залізнична адміністрація зареєстрованих частин варти, відповідачі заплатили підсудним повернутись підсудним, дали висновок про рішення про повернення. Відповідно до думки обвинувачення, суд вирішив виправдати всіх підсудних окремо.
Kütahya 1. Юрист Саліх Екізлер, адвокат об'єднаної транспортної спілки робітників, був відповідачем у справі до Ассіз-суду. Незважаючи на те, що суд відхилив прохання про залучення, Асоціація з питань солідарності та солідарності персоналу будівництва та експлуатації залізниць (YOLDER) Адвокат юрисконсульта юрист Хакан Громадянин та голова YOLDER Езден Полат також уважно стежили за процесом судового розгляду.
Kütahya 1. Ухвалене рішення Апеляційного суду було оскаржене учасниками з метою покарання підсудних. 12 Верховний апеляційний суд. Що стосується оскарженого діяння, то Кримінальна палата відхилила заперечення проти рішення суду, що підсудні не мали вад, і одноголосно вирішила затвердити положення про виправдання. Рішення про виправдання дев'яти працівників TCDD, включаючи членів YOLDER Хасана Уура, Тарика Ялчин і Мустафу Курназ, було ухвалено та ухвалено.
Першим залиште коментар