Заявка на тендер на розсилку İBB, Haydarpaşa та станції Сіркечі

ibb haydarpasa і sirkeci подали заявку на скасування тендеру
ibb haydarpasa і sirkeci подали заявку на скасування тендеру

За викликом столичного мера Стамбула Екрема Імамоглу десятки адвокатів подали позов до Окружного адміністративного суду за скасування тендеру залізничних станцій Гайдарпаша та Сіркечі, зробленого TCDD. Юристи подали кримінальну скаргу до Стамбульської прокуратури щодо тендерів.

Міський голова Стамбульської міської ради Екрем Imamoglu, який належить до жителів Стамбула, дуже духовні місця для Стамбула ", райони Гайдарпаси та станції Сіркечі провели тендер на усунення Стамбульської міської громади на тендер. Імамоглу сказав, що він прагне виграти ці сфери, які будуть використані для культури та мистецтв, а також запобігти новій зраді в Стамбулі, і що він не буде слідувати цьому процесу звичайним чином, і хоче, щоб ті, хто хоче це бачити, дивилися в очі результати 23 за червень. Imamoglu закликав усіх зайняти посаду з цього питання, діючи десятки адвокатів, звернувшись до Окружного адміністративного суду з проханням скасувати тендер. Тоді адвокати подали кримінальну скаргу до Стамбульської головної прокуратури щодо тендерів.

БАРГАЙНІСНІ ЗАСІДКИ З ОДНОЮ КОМПАНІЮ

Станції TCDD, Гайдарпаша та Сіркечі, приблизно 29 тис. Квадратних метрів складських приміщень у непрацюючому стані, амак, не використовуються в комерційних заходах X 4 щомісячна ціна оренди в жовтні 30 тис. Фунтів тендеру. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хезарфен Консалтинг» та консорціум, що складається з дочірніх компаній İB Kültür AŞ, İSBAK, Metro İstanbul та Medya AŞ, стали фіналістами. Консорціум IMM пропонував 100 тис. Щомісяця, а Hezarfen Consulting пропонував 300 тис. TL. Тендерна комісія оголосила, що сторони будуть покликані вести переговори протягом 15 днів. Наприкінці щоденного процесу 15 тендерна комісія оголосила, що тендер був укладений компанією за оренду 350 тис. TL після проведення переговорної зустрічі, яку запросили лише консультаційна компанія Hazerfen. Цей результат було зафіксовано IMM, якого не запросили на переговори. Президент ІБР Екрем Імамоглу сказав, що він буде слідкувати за процесом від імені людей Стамбулу і що всі стамбульські адвокати можуть внести свій внесок у заперечення адвокатів.

ЮРИДИЧНІ ЗВ'ЯЗКИ НА ЗАГЛЯД ІМАМОГЛУ

Юристи, які розпочали судовий процес на цьому саміті у Imamoglu сьогодні, стверджували, що тендер на 14 жовтня призвів до суперечності з правовими нормами, державним управлінням та підходом до адміністративного заощадження на користь громадськості та інтересам Стамбулу та 16 мільйонів стамбульців. Юристи IMM заявили, що TCDD допустив велику помилку і пояснив причини скасування та кримінальних скарг:

ТЕНДЕР НЕБЕЗПЕЧНО

“TCDD - державне економічне підприємство, створене відповідно до Декрету-Закону (Декрет-Закон № 233). Відповідно до цього Закону про декрети, він не підпадає під дію положень Загального закону про бухгалтерський облік та Закону про державні закупівлі та аудиту Рахункового суду.

тому що вона не підлягає Гостендерние права, договору оренди ТХДДА, видані на підставі зазначеного декрету-закону «Турецької Республіки Державних залізниць нерухомих оренд Положення про Генеральної дирекції» здійснюються на основі. Тендер для районів станцій Гайдарпаша та Сіркечі також проводився відповідно до Порядку закритих торгів, визначеного Регламентом. У Регламенті положення щодо інших тендерних процедур поширюються на правило, згідно з яким порядок процедур укладення торгів може бути використаний у випадках, коли результату неможливо отримати або не вистачає учасників тендеру ", але така процедура закритої процедури конкурсу Kapalı не передбачена". Регулювання 40. У статті визначено, які рішення може бути прийнято TCDD наприкінці процедури закритого тендеру Kapalı, визначеної між ними, і серед них немає жодного продовження тендеру відповідно до процедури торгів. З точки зору адміністративного законодавства розуміється, що тут існує «істотна процесуальна непрацездатність». 4 Наприкінці тендеру в жовтні комісія оголосила, що вони будуть запрошені на переговорну зустріч з Товариством з обмеженою відповідальністю "Хезарфен Консалтинг" з діловим партнерством, утвореним філіями IMM. Однак у день переговорів ділове партнерство, утворене Партнерами IMM, було виключено з тендеру, і тендер був наданий Hezarfen Danışmanlık Ltd.Şti. TCDD також запросив Консорціум філій IMM на переговори. Це означає, що тендерна комісія вважає, що Консорціум філій IMM вважає достатнім тендер. Згодом, неадекватність партнерства партнерів IMM означає, що Комісія здійснить другу операцію всупереч першій угоді. У випадку адміністративного права це типова інвалідність елемента "ПРЕДМЕТ". У цьому напрямку є рішення Державної Ради ».

РЕЧЕННЯ ОБРАЗУВАННЯ ПРОТИ ЗАКОН

2- У рішенні тендерної комісії TCDD про ліквідацію Консорціуму IMM заслуговують на увагу наступні моменти: - "Не кожен із учасників тендерів, які є спільними підприємствами, не подав" свідоцтво про досвід роботи ", -" Термін "спільно і спільно" замість "спільної та солідарної відповідальності" записаний у договорі товариства. ', -' 19 Угоди про асоціацію. Стаття (с) цієї статті, положення договору про партнерство, договори, що будуть укладені після тендеру, та тендерні документи надаються твердженням, що вище ".

Ці три причини є незаконними лише з трьох причин:

A- З цього приводу в специфікації немає жодного зобов'язання. Пошук окремого документа про досвід роботи є тлумаченням комісії і не ґрунтується на будь-якій нормі закону. На даний момент важлива також така інформація: Хоча сертифікат про досвід роботи 4.000.000,00 TL необхідний у специфікації, Kültür AŞ представив 274.798.951,77 TL як свідоцтво про останній рік роботи. Рішення про виключення тендерних пропозицій є неправомірним, виходячи із зобов'язання шукати довідки про досвід роботи в інших компаніях. Також слід зазначити: 38 Положення про лізинг TCDD. Згідно зі статтею, "тендерні конверти відкриваються, якщо адекватність тендеру" означає. Конверт для участі в тендері IMM був відкритий в тендері, що відбувся в жовтні 4, оскільки документи були визнані достатніми. Однак у другому тендері 18 жовтня було вирішено ліквідувати. Це явно протизаконна практика.

B- Хоча словосполучення з тим самим значенням було написано, воно суперечить правилу "Чесність", який є одним з основних основних правових принципів. Стаття, визначаючи та тлумачивши тип та зміст договору, незалежно від випадково використаних слів або для приховування справжньої мети, незалежно від фактичної та загальної волі, базуватиметься на правилі bağlanmış. C- Угода між особами, які утворюють товариство, зобов'язує лише партнерів. Це не пов'язує сторонні TCDD. Отже, думка про те, що договір є вищим від договору, який має бути укладений з TCDD, та тендерних документів не є юридичною підставою. чітко регламентовано. Зустрічі представників консалтингової компанії "Хезарфен" з міністерством, до якого приєднана тендерна комісія, були відбиті для преси. Після цих переговорів тендер повинен був бути порушений та відкрити нову тендерну пропозицію. Недотримання цього правила є непрацездатністю "основної процедури" відповідно до адміністративного закону.

ЮРИДИЧНИЙ ОБОВ'ЯЗКИ ІММ

3- Поки тендерний процес триває, Столична муніципалітет Стамбулу, 5216 / o Стаття 7 / o Закону про муніципалітети має номер 3 та Положення про оренду нерухомого майна з історичною та вартісною вартістю. Відповідно до статті, до TCDD було подано заявку на прямий лізинг шляхом проведення торгів; однак цей запит було також відхилено. Закон 5216 № Закон Столичної міської ради 7. (o) поклав на себе завдання збереження історичної тканини та важливих місць та функцій, важливих для міської історії, для столичних муніципалітетів. Обов'язок IMM - захищати нерухомість, що підлягає тендеру Гайдарпаші та станції Сіркечі, які мають кваліфікацію, визначену Законом. Адміністративна процедура відкриття тендерної плати всупереч цьому законодавчому регулюванню суттєво суперечить законодавству. Проти цього "рішення про відмову" в адміністративному суді буде порушено адміністративну справу з наміром зупинити виконання.

МЕТА ОБЛАДНАННЯ НЕ ВІДПОВІДАЙТЕ

4- У тендері ми заперечували проти документів на обладнання на суму TL 20.000.000,00, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Хезарфен» на підставі того, що воно не відповідає вимогам; проте адміністрація TCDD не відповіла на це заперечення. Крім того, оскільки технічна інвентаризація консорціуму IMM є достатньою, кваліфікуюча причина не застосовується. З іншого боку, як зазначено в нашому зверненні; Важливо також, що інвентаризація ПДВ з питань нарахування ПДВ «Хезарфен» не відповідає положенням, визначеним у специфікації тому що розрахунок повинен був проводитися без ПДВ ».

ІГРИ СЛОВІВ ПРО ПРАВИЛА ЧЕСТУ

Наприкінці своєї заявки юристи IMM наголосили на наступному: «Метою створення спільного підприємства є повне задоволення тендерних умов. Тому суперечить цілі СП очікувати, що кожен партнер подасть сертифікат про стаж роботи. Крім того, договір про ділове партнерство, який наводиться як обґрунтування, підписаний між дочірніми підприємствами муніципалітету та є обов'язковим лише для сторін, що їх підписали. Комісії, що ґрунтуються на суто інтерпретації Комісії закупівель, суперечать правилам чесності. З зазначених нами причин обидві справи про скасування подані до зупинення виконання в адміністративній судовій системі, а до організаційного тендеру подано скаргу до головного прокурора Анатолії ».

Про Левента Ельмасташа
RayHaber редактор

Першим залиште коментар

Yorumlar