Проти 5 осіб було подано позов щодо зруйнованого будівництва станції YHT: позов було подано проти інженерів-будівельників, які працюють у TCDD, будівельного підрядника, офіційної особи субпідрядної компанії, керівника будівельного майданчика та експерта з охорони праці щодо обвалення у Високому Будівництво швидкісного залізничного вокзалу в Сакар'ї, в результаті якого постраждали 5 людей.
29 травня 5 робітників постраждали внаслідок обвалу форм під час заливки бетонної підлоги другого поверху будівлі швидкісного залізничного вокзалу в районі Аріфіє. Розслідування, розпочате прокуратурою після звернення працівника бетонної компанії Алі І., було завершено. Обвинувальний акт, підготовлений прокурором, був прийнятий четвертим кримінальним судом першої інстанції Сакар’ї.
В обвинувальному акті вказано, що під час заливки бетонної підлоги дерев’яні та металеві стовпи, встановлені під підлогою, обвалилися, оскільки не витримали ваги залитого бетону. В обвинувальному акті зазначено, що заявник Алі І., який заливав бетон на обваленій ділянці, впав з висоти 9 метрів і отримав тілесні ушкодження, які становили небезпеку для його життя.Перед тим, як заявник почав заливати бетон, він сказав офіцери, що опори з сітки не витримали навантаження, що вони не повинні заливати це місце, коли він досяг другого рівня, і продовжували заливати, щоб з ним нічого не сталося. Він продовжував працювати після того, як йому сказали, що потрібно. У результаті було зазначено, що він сказав, що сталася аварія.
А. Б., інший працівник, який постраждав у результаті аварії, заявив, що під час інциденту на них не було касок і на їхніх тілах не було жодного захисного матеріалу.
Експерт, який підготував звіт про інцидент, також підкреслив, що хоча в проекті мали використовуватися сучасні опалубні риштування під настільним типом під наглядом експертів, які знають сучасну систему опалубки, було встановлено, що вони не використовувалися. У експертному звіті, в якому зазначено, що хоча головний роботодавець і субпідрядник повинні були забезпечити координацію заходів з охорони праці в проекті, цього не було досягнуто, було зазначено, що експерт з охорони праці не підготував гігієну план безпеки, і хоча експерт з охорони праці зробив загальну оцінку ризику, він не зробив оцінку щодо цвілі, тому було встановлено, що він був недбалий.
Відповідно до експертизи було зазначено, що нещасний випадок стався внаслідок обвалення щойно залитої бетонної опалубки, яка не витримала її ваги, і що відповідальність несуть роботодавець, субпідрядник, розробник проекту та експерт з охорони праці за виникнення аварії через відсутність у будівництві наукових технологій будівництва та відсутність необхідних заходів безпеки.
Нурулла Саяр, адвокат робітника-скаржника, заявив, що його клієнт постраждав через те, що на будівельному майданчику не було вжито необхідних запобіжних заходів, і що вони подали скаргу на винних. В обвинувальному акті підрядника AAB, посадовця компанії-субпідрядника MY, помічника начальника ділянки BA, експерта з охорони праці та безпеки EB, інженерів-будівельників AK і OCV, які відповідають за контроль будівництва в TCDD, просили покарати за злочин «заподіяння тілесних ушкоджень з необережності».
Першим залиште коментар