Державний рада не дав дозволу на розслідування мосту Чайкума

Державна рада не дала дозволу на розслідування катастрофи на мосту Чайкума: Міністерство внутрішніх справ стосовно мера того періоду, партії Ак Мітхата Гюльшена та заступника директора з питань науки Олкая Айдына щодо катастрофи на мосту 11 квітня 4 року, в якій 6 людей загинули, а 2012 людини досі зникли безвісти в районі Чайкума Зонгулдака Заперечення проти відмови у розслідуванні було відхилено Державною радою 2 голосами проти 3.
Унаслідок обвалення частини мосту Чайкума довжиною 252 метри на в’їзді до району 4 людини, що йшли мостом, і мікроавтобус з 11 людьми впали у потік Фільос. Було знайдено 79 людей, у тому числі батька тодішнього мера Мітхата Гюльшена, 11-річного Кемаля Гюльшена, в той час як племінник мера Гюльшена, 21-річна студентка університету Сезгін Гюльшен, 49-річна Жінка Сарач, 66-річний Тахір Йозкара і 59-річний Некаті Азаклжо Однак досі це не досягнуто.
3 ПОВЕРНЕННЯ ДО ДОСЛІДЖЕННЯ ІНСТИТУЦІЇ
Прокуратура міста Чайкума, яка проводила розслідування катастрофи, попросила дозвіл на розслідування у Регіональної дирекції автомобільних доріг Кастамону, філії DSI 232 та муніципалітету Чайкума, які були визначені відповідальними за інцидент у експертному звіті, підготовленому Стамбульським технічним університетом. Однак губернатори Кастамону та Зонгулдака не дозволили розслідування щодо автомобільних доріг та DSİ, а Міністерство внутрішніх справ не дозволило муніципалітету.
Окружний адміністративний суд, до якого було подано клопотання про скасування рішення шосейних доріг та рішення DSI, 22 грудня 2010 року постановив, що твердження про необережність двох установ не мають характеру вимагати судових розслідувань на тій підставі, що вони не несуть безпосередньої відповідальності за утримання та ремонт мосту, знятого з мережі автомобільних доріг.
КОНСУЛЬТАНТУ ВІДМОВЛЕНО 2 ГОЛОСА ЗА 3
1-й Департамент Державної ради відхилив заперечення проти рішення міністерства щодо відмови у дозволі на розслідування проти міського голови Мітхата Гюльшена та директора з питань науки Олкая Айдина голосами від 2 до 3 членів.
Два члени, які проголосували проти, звернули увагу на те, що муніципалітет Чайкума не працював над фізичним станом та технічною конструкцією мосту після передачі. Зазначивши, що муніципалітет навіть не вимагав інформації та документів про міст, члени зазначили у своєму рішенні:
«Хоча відомо, що ремонт, проведений муніципалітетом на мосту в 2010 році, не повністю усунув небезпеку обвалення через зміни в руслі Фільосового потоку, для пішохідних переходів на мосту слід вживати окремих заходів відповідно до кількості опадів та потоку води. Той факт, що тріщини, поломки та подібні ознаки не були виявлені на мосту до його обвалення, не є виправданням того, що муніципалітет не визначив фізичний стан та технічну структуру мосту ".
Малік Укар, один із адвокатів родичів загиблого, сказав: «Рішенням Державної ради було виявлено, що цей інцидент був показаний таким божественним, ніби він стався сам по собі. Це все одно, що глузувати з людей. Ми очікували позитивного рішення Державної ради. Але цього не сталося. Сім'ї кажуть, що більше не впевнені у справедливості. Цим рішенням вони знову впали », - сказав він.