Інфляція принесла додому панчохи

Факультет гуманітарних і соціальних наук університету Ускюдар, кафедра соціології Рез. Побачити. Доктор. Берат Даг оцінив проблему накопичення вдома.

Доктор. Берат Даґ заявив, що накопичення означає незаконне накопичення та зберігання товарів, які постачають виробники, щоб отримати більший прибуток від товарів, які вони постачають, і сказав: «Якщо розглядати в контексті цього значення, стає зрозуміло, що процес виробники, які пропонують свої товари для продажу за надмірно високими цінами через тезаврацію, стають жертвами споживачів. У суспільствах, де рівень соціальної довіри низький, самотні споживачі, як очікується, намагатимуться знайти короткострокові рішення цієї проблеми, наслідуючи виробників. Таким чином, можна побачити, що споживачі звертаються до накопичення запасів, щоб заробити на життя під час екологічних, гуманітарних і соціальних криз, які трапляються майже кожні десять-двадцять років у світі та в Туреччині». сказав.

Війни, громадянські конфлікти, інфляційне середовище та епідемії викликають тезаврацію!

Соціолог д-р зазначив, що в середовищі страху та тривоги, спричиненого війнами, громадянськими конфліктами, інфляційним середовищем та епідеміями, окремі особи та спільноти зосереджуються на власних інтересах і звертаються до думок і дій, таких як накопичення. Берат Даг також сказав наступне про проблему інфляції, яка викликає накопичення в суспільстві:

«Один із заходів, який необхідно вжити для виходу на стійкий рівень розвитку, пов'язаний з вирішенням проблеми інфляції. Оскільки в ризикованому середовищі, де ціни коливаються надзвичайно швидко, людям стає важко приймати раціональні рішення в інтересах суспільства. Іншими словами, індивіди, які сумніваються у своєму сьогоденні та майбутньому та зосереджуються на меті простого накопичення, не дозволять їм брати участь у процесі виробництва, обігу та споживання».

Серйозною проблемою є те, що накопичення поглиблює соціальну нерівність.

Доктор також заявив, що серйозною проблемою є те, що накопичення, яким керують виробники та споживачі в умовах інфляції, поглиблює соціальну нерівність. Берат Даг сказав: «Щоб зберегти соціальну солідарність проти цієї проблеми, надзвичайно важливо думати про економічну політику, політику охорони здоров’я та правосуддя, яка додає впевненості окремим особам, громадам і суспільствам». сказав.

Накопичення спричиняє соціальне руйнування…

Доктор також зазначив, що кожна особа та спільнота, які звертаються до накопичення, не усвідомлюють, яке руйнування це спричиняє суспільству, задовольняючи їхні власні інтереси. Берат Даг сказав: «Накопичення виробників для отримання несправедливого прибутку спричинить широке поширення соціальної бідності та конфліктів. З іншого боку, споживачі, які вдаються до короткотермінових рішень, таких як накопичення запасів, щоб забезпечити собі засоби до існування, означають, що елементи виробництва та розподілу, які є частиною економічної ефективності, стагнують. З цієї причини для людей надзвичайно важливо будувати соціальну взаємодію, зосереджену на цінності праці та довірі, а не вдаватися до економічних дій підступно чи в паніці, думаючи лише про власні інтереси». він сказав.

Товар перетворився на сміття…

Зазначаючи, що відомо, що постачальники накопичують свої товари та навіть перетворюють їх на сміття у своїй жадобі наживи, д-р. Берат Даг сказав: «Зрозуміло, що в цьому середовищі споживачі схильні панікувати та накопичувати більше, ніж їм потрібно. Тому нині економічні взаємодії формує екстремізм, що базується на індивідуальних інтересах. «Цілком доречно підсумувати цей процес за допомогою аналогії соціального ментального затемнення». він сказав.

Схильність споживачів до накопичення...

Стверджуючи, що тенденцію споживачів до накопичення неможливо зрозуміти без урахування соціальних взаємодій, які відбуваються, д-р. Берат Даґ сказав: «У цьому контексті легко передбачити, що якщо егалітарна, лібертаріанська та солідарна соціальна структура не буде побудована в рамках довіри, заснованої на праці, ми постійно стикатимемося з такими індивідуальними проблемами. З цієї точки зору необхідно нагадати, що світ, у якому люди не відчуватимуть ризику, можливий. «Якщо люди починають думати, що вони в будь-який момент помруть з голоду, стануть бідними, не зможуть притулитися, захворіють або навіть помруть, більше не потрібно витрачати час на аналіз структурних криз, які викликають цю думку». сказав.