Процес оцінки впливу на навколишнє середовище (ОВНС) розпочався 4 березня 2022 року для проекту заводу з виробництва хромового концентрату, який буде побудовано компанією Eti Elektrometalurji A.Ş. в районі Єшілюзюмлю округу Фетхіє Мугла. Вступний файл проекту, підготовлений у цьому контексті, було схвалено губернаторством Мугли, і 3 серпня 2022 року проекту було видано рішення «Оцінка впливу на навколишнє середовище не потрібна». У рамках проекту планувалося збагачувати хромову руду, що видобувається на хромових шахтах на ліцензійній ділянці компанії, дробильно-просівним методом.
Першим на слуханнях виступив представник громадян, адвокат Бора Сариджа. Сариджа сказав, що вони спочатку звернулися, щоб відстояти свої права, і що Eti Elektrometalurji A.Ş має більше можливостей, ніж вони. Він почав з того, що наголосив, що вони можуть існувати лише за рівних умов у суді.
«ДОСТА СКАСУВАТИ РІШЕННЯ»
Посилаючись на експертний звіт, підготовлений у рамках справи, Сариджа заявив, що звіт показує, чому такий бізнес не може бути побудований, і вказує на принцип обережності в законі. За його словами, у звіті зазначено, що підприємство матиме негативний вплив на водні ресурси, і навіть цієї статті було б достатньо, щоб скасувати рішення за принципом обережності.
З іншого боку, Sarıca сказав, що вступний файл проекту був підготовлений недбало, і що він має досвід роботи в галузі екологічного права протягом приблизно 20 років і зауважив, що рішення були скасовані у справах, поданих проти ОВНС, а не потрібні рішення, засновані на таких файли.
Важливе значення в регіоні мають екологічне сільське господарство та туризм; Пояснюючи, що виробництво винограду, грибів і меду має економічну цінність і що регіон захищається та інвестується державними інституціями, Сариджа сказав, що всім цим хочуть пожертвувати заради хрому.
Він нагадав про принцип єдності в рішеннях державних інституцій. Висловлюючи, що рішення, прийняте однією установою, має бути сумісним з іншою, Сариджа сказав, що хромовий завод буде суперечити принципу єдності. Він зазначив, що компанія має достатньо ресурсів і тому повинна підготувати адекватний і точний звіт.
Заступники губернатора Мугла заявили, що було проведено листування з необхідними установами та отримано необхідні висновки. Юрист губернатора стверджував, що експертний звіт підтвердив рішення про непотрібність ОВНС.
Інший заступник губернатора Мугли, юрист Тутку Ерілдиз, заявив, що експертний звіт не говорить про те, що підприємство завдасть шкоди водним ресурсам, але що у файлі впровадження проекту недостатньо інформації про вплив на водні ресурси. Він зазначив, що рішення про те, що ОВНС не потрібне, є попереднім дозволом і що необхідні дозволи будуть отримані, а підготовка буде здійснена під час процесу.
«ЦЕ БУДЕ НЕ НА КОРИСТЬ ЦІЛОМУ»
Зейнеп Ебру Аксой, громадянка, яка проживає в Yeşilüzümlü, і один із позивачів, волонтер платформи Dağ Taş Aş Bizim, яка виступала останньою, зазначила, що чотири з семи експертів висловили відповідну думку в експертному звіті, але експерти з філій, не пов’язаних з заклад дав такий висновок.
Він заявив, що вступний файл проекту сповнений простих помилок, які вимагають серйозності. Він зазначив, що справу не можна оцінювати лише на відповідність законодавству, а до питань, які потребують цілісної розробки, слід підходити більш серйозно. Наприклад, він звернув увагу на те, що питання туризму не включено до вступного файлу проекту.
Висловлюючи, що вони не проти розвитку, Аксой сказав, що вони стикаються з ситуацією, коли одна з гілок, які забезпечують розвиток, знищує всі інші гілки, і що ця ситуація буде на користь окремої компанії, а не всієї.
Звернувши увагу на існування в регіоні медоносних лісів і бджоли Мугла, якої немає більше ніде в Туреччині, Аксой сказав, що ми зіткнулися з ризиком втратити їх усіх. Тому, за його словами, необхідно провести ОВНС і отримати висновки всіх необхідних інституцій.
