Поки тривали дослідження щодо визначення руйнівних наслідків землетрусу, що стався 6 лютого, та його наслідків, дискусії про те, як перепланувати регіон, набрали обертів. Професор міського та регіонального планування Байкан Гюнай поділився своїми підходами та пропозиціями щодо відкриття білої книги в регіоні.
Поки тривають вимірювання масштабів руйнівних землетрусів, які сталися 6 лютого і вразили 11 провінцій, пошук проектів, які б відновили розвиток регіону, набрав обертів. Університет TED (TEDU) Голова відділу міського та регіонального планування проф. Доктор. Байкан Гюнай поділився своїми пропозиціями щодо катастрофи до землетрусу, сьогодні та підходів, які слід застосувати, щоб відкрити білу сторінку на південному сході.
Заявивши, що кількість афтершоків, які тривали з 6 лютого, наближається до 4 тисяч, проф. Доктор. Байкан Гюнай сказав: «Схоже, що підземні поштовхи триватимуть деякий час. Ми можемо оцінити причини руйнування з багатьох аспектів, від будівельних наук до планування та законодавства, а також природну підземну діяльність, яка є предметом наук про Землю, і події, які є предметом наук про ґрунт, наприклад розрідження.
«Міста не мають форми, містобудування триває»
проф. Доктор. Байкан Гюнай заявив, що дискусії щодо основних концепцій будівництва та будівельних наук все ще тривають, але, здається, вони не просунулися далеко. Член факультету TEDU, який сказав, що концепція «міської інженерії», про яку почали говорити під час землетрусу в Мармарі 1999 року, знову вийшла на перший план, сказав: «Місцеві адміністрації не мають технічного персоналу для контролю якості бетон із залізними та хрестовими з'єднаннями. Навіть якщо вони дотримуються правил будівництва, ми бачимо, що будинки, які будували без обстеження, стоять на боці», – сказав він.
проф. Доктор. За словами Байкана Гюная, інститут зонування розвивався на різних етапах з моменту створення республіки. Незважаючи на це, магнітуда землетрусів, які сталися 6 лютого, показала, що існують постійні проблеми. «Немає нетрів, хоча незаконне будівництво триває, є законодавство, плани зонування, планування катастроф, планування ризиків. Так де ж проблема? Там, де руйнуються будівлі, немає здорового співвідношення маси та простору. Іншими словами, місто не має форми», - сказав керівник відділу TEDU, «Наші зусилля та бажання побудувати вісь планування-проектування, але ми не можемо цього досягти».
«Ми не можемо виключити науку про поселення та планування»
Заявляючи, що сьогодні існує сцена, схожа на землетрус 1999 року, і що ті, хто дивляться на цю тему виключно з точки зору науки про Землю, майже виключають теорії, розроблені наукою про поселення, проф. Доктор. Байкан Гюнай сказав: «Економічні, соціальні та політичні причини, які складають це місце, були зведені до таких якостей, як відстань до лінії розлому, відповідність наземній механіці та горбистість. Дискурси розвивалися так, ніби не існувало теоретичних рамок, отриманих у житті, таких як місце, центральне місце, принцип найменших зусиль, теорія порогу та базова економіка. Забутим виміром у всіх цих дискусіях було планування, і воно завжди виключалося. Однак, засновуючи нові поселення, ми не можемо виключати теорії науки про поселення та планування. Ми не можемо запровадити в нашій країні рамки космічного планування 21-го століття, на які вказують теорії, надаючи пріоритет життєздатності та сталості для більшості, і які включають зобов’язання відкритим процесам міркування про громадську сферу».
«Можна прийняти підхід проекту GAP»
Вказуючи на те, що підхід, дотримуваний у Проекті Південно-Східної Анатолії (GAP), який визначається як один із найбільш комплексних проектів в історії Республіки, має високу цінність бренду та внесений у міжнародну літературу, може бути використаний при створенні нових поселень у зоні землетрусу, начальник відділу планування міста та регіону ТЕДУ проф. Доктор. Байкан Гюнай завершив свої оцінки такими заявами:
«Наша пропозиція, яку ми називаємо «Проект відновлення зони землетрусу в Південно-Східній Анатолії», може забезпечити необхідні налаштування для визначення збитків від землетрусу та нову систему поселення. Створення інституції, в якій члени постраждалої громади, а також представники центральної та місцевої влади мали б право голосу, було б найточнішим методом. Якщо установа та проект будуть успішними, вони зможуть створити зони землетрусів для всієї країни, а установи зможуть провести дослідження щодо планування до, під час і після землетрусу».