На панелі, організованій кафедрою журналістики факультету комунікації Близькосхідного університету, науковці та журналісти обговорювали «журналістику миру» в контексті «російсько-української війни». Модератором його виступив доцент кафедри журналістики Близькосхідного університету. Доц. Лікар. Онлайн-панель Ібрагіма Озейдера, академік проф. Лікар. Як доповідачі були присутні Севда Аланкуш та журналісти Хакан Аксай, Ішин Елчин та Дженк Мутлуякалі.
На панелі обговорювалася мирна журналістика з її теоретичними та практичними прикладами, а на прикладі цієї теми була російсько-українська війна. Помічник модератора. Доц. Лікар. У вступній промові Озейдер наголосив, що з початку російсько-української війни минуло три місяці, а війна триває досі. Зазначаючи, що війни у світі тривають, незважаючи на те, що всі говорять, що вони проти війни, дос. Доц. Лікар. На цьому етапі Озейдер сказав, що соціальні інститути, включаючи ЗМІ, слід критично оцінити; тому вони хотіли обговорити журналістику миру, яка схильна критично ставитися до журналістики.
проф. Лікар. Севда Аланкуш: «Насправді, ми самі стали ЗМІ»
Один із провідних науковців у галузі журналістики миру, проф. Лікар. Севда Аланкуш розпочала свою промову з того, що нагадала метафору французького академіка Марка Дюза «Насправді, ми живемо в ЗМІ». Пояснюючи, що з розвитком медіа-технологій люди більше не стежать за ЗМІ і беруть на себе іншу роль. Лікар. Аланкуш сказав: «Насправді, ми самі стали ЗМІ». проф. Лікар. З цієї причини Аланкуш заявив, що в той час, як люди були в положенні спостерігати за подіями минулих війн, з нинішньою технологією метавсесвіту люди могли б бути в положенні, щоб самі переживати війну.
Оцінюючи російсько-українську війну та роль ЗМІ, проф. Лікар. Севда Аланкуш заявив, що пропаганда у війнах така ж, як і раніше, але спосіб її проведення та сфера її впливу розширилися. Констатуючи, що і Україна, і Росія найкраще використовують методи пропаганди, проф. Лікар. Аланкуш підкреслив, що пропаганда також включає дезінформацію. проф. Лікар. Сказавши, що мирна журналістика в таких умовах має велику ціну, Аланкуш сказав, що, незважаючи на складні умови, альтернативні журналісти в Росії Youtube Він заявив, що займається журналістикою на користь миру. Торкаючись теоретичних підходів до визначення мирової журналістики, проф. Лікар. Аланкуш сказала, що її підхід стосується мирної журналістики з феміністичної точки зору. проф. Лікар. Севда Аланкуш зазначила, що журналістика миру стане можливою за допомогою гендерно орієнтованої журналістики, орієнтованої на жінок.
Хакан Аксай: «У Росії закрили багато антивоєнних ЗМІ»
Журналіст Хакан Аксай, який добре знає Росію та російські ЗМІ, у своїй промові акцентував увагу на російсько-українській війні та зв’язку зі ЗМІ. Він підкреслив, що російсько-українська війна, яка закінчується через три місяці, багато в чому відрізняється від війн минулого. Він заявив, що світ знаходиться під загрозою зникнення як війни, яка говорить про можливість застосування ядерної зброї. Наголошуючи, що в цій війні зіткнулися народи Росії та України, найближчі народи серед радянських народів, Аксай зазначив, що ця війна також має розбіжності в цьому плані.
Говорячи про складнощі репортажу про російсько-українську війну, Аксай зазначив, що в цей період, коли обидві сторони вели пропаганду, було вкрай важко отримати потрібну інформацію, наводилися різні цифри як за кількістю загиблих, так і поранених. і кількість людей, які мігрували з країни, і що важко було отримати точну інформацію з джерел. Аксай заявив, що в Росії закрито багато антивоєнних ЗМІ, і розповів про становище журналістів. Аксай «Радіо «Ехо Москви» вимкнули. Це була дуже важлива платформа. Опозиційні телеканали були закриті. Багато російських журналістів покинули країну. Є й ті, хто сидить у в’язниці. Деякі з них приїхали до Туреччини. Пізніше ці російські журналісти ведуть мовлення з Грузії, країн Балтії та Ізраїлю. У Росії посилився тиск на журналістів. Заборонено говорити «війна». Якщо ви говорите війну і коментуєте це, то вас можуть чекати до 15 років ув’язнення».
Ішин Елінч: «Новини про мирних журналістів не можуть випередити Інфлюенсерів»
Журналіст Ішин Елінч наголосив, що для того, щоб зрозуміти російсько-українську війну, необхідно дивитися на точку ЗМІ. Стверджуючи, що люди більше не отримують інформацію з телебачення, а через соціальні мережі, Елінч зазначив, що в цій інформаційній бомбардуванні на перший план вийшли побоювання щодо швидшого надання новин. Стверджуючи, що дослідження показують, що підданий інформаційному бомбардуванню паралізує навички міркування людей, Елінч сказав, що паралізовані люди стають набагато більш відкритими для маніпуляцій.
Елінч сказав: «У цьому надзвичайному середовищі можливості засобів масової інформації обмежені. Є така проблема і для людей, які хочуть займатися мирною журналістикою. Як новини, які я створюю, з усіх новин досягнуть покупця? Подумайте, вам потрібно створювати заголовки відповідно до алгоритмів, щоб привернути увагу в епоху соціальних мереж. Як я отримаю новини перед інфлюенсером?» Він розповів про труднощі, з якими стикається журналістика. Пояснюючи, що в нинішніх умовах журналісти мають труднощі з доступом до інформації, Елінч зазначив, що є також труднощі з перевіркою інформації.
Дженк Мутлуякалі: «Журналістика миру важлива, щоб об’єднати людство з правдою»
Виступаючи на панелі «Журналістика війни та миру Росії та України», Дженк Мутлуякалі заявив, що вони працюють із заявою про мирну журналістику в газеті «Єнідюзен», де він є генеральним менеджером і головним редактором. Наголошуючи, що журналістика миру є сферою, яка постійно розвивається та оновлюється, Мутлуякалі сказав: «Журналістика миру важлива для того, щоб об’єднати людство з правдою». Заявивши, що світ досі не може дати повного визначення того, що сталося між Росією та Україною, Мутлуякалі сказав, що світ не може дати чіткої назви, чи це було вторгнення, війна чи інтервенція.
Першим залиште коментар