Історичний особняк Талат-паші, що знаходиться на Цистерні Базиліки, та вхідна конструкція цистерни, що належить ІММ, незаконно захоплено. ІММ ініціювала судовий процес як щодо особняка, так і щодо цистерни, щоб черга не приходила до Цистерни Базиліки. IMM рішуче продовжуватиме всіляку боротьбу проти можливості передачі музеїв, які були відкриті останнім указом Президента, до Управління національних палаців. Магір Полат, заступник генерального секретаря IMM, закликав перед Цистерною Базиліки, яка роками була власністю IMM. «Нехай не плутають цистерну з «палацом». Його справжня назва — Цистерна Базиліка. Він був побудований у візантійський період. Тому він не має статусу для включення до складу національних палаців. Сподіваюся, такої економії і такого додатка не буде».
Історична вхідна споруда Базиліка-цистерна та особняк Талат-паші, які належать муніципалітету Стамбула (IMM), були арештовані Головним управлінням фондів, хоча рішення суду не було. IMM вирішив передати фактичну ситуацію до суду. З іншого боку, останнім указом Президента, опублікованим в «Офіційному віснику», було створено інфраструктуру для переходу музеїв, які перебувають у руках державних установ, до Управління національних палаців.
Оцінюючи можливість конфіскації як арештованого майна IMM, так і музеїв у IMM, Махір Полат, заступник генерального секретаря IMM, сказав, що існує ймовірність того, що всі музеї, які знаходяться в руках IMM, будуть арештовані.
СТАТИ, ЯК ГАЛАТА
Вхід до цистерни Базиліки, яка вийшла на завершальну стадію реставраційних робіт, та особняк Талат-паші, що знаходиться трохи вище будівлі, IMM передало Головному управлінню фондів. З передачею будівлі були відібрані у IMM без судового рішення, як у Галатській вежі та парку Таксім Гезі.
Крім того, із заявою «Президентство може створити новий музей або взяти на себе управління музеями державних установ та організацій за погодженням з Президентом», в указі, опублікованому в «Офіційному віснику», шлях для була прокладена передача всіх музеїв в руки громадськості. Заступник генерального секретаря IMM Махір Полат виступив із заявою щодо закону про фундамент та вилучених із муніципальної власності будинків, які назвали причиною переходу будівель. Стверджуючи, що Закон про фонди не має структури та духу, щоб забрати майно у IMM, Полат заявив, що в практиці бракує історичних знань. Полат пояснив, що хоча умова бути культурним надбанням вимагалася, вхідну конструкцію Цистерни Базиліки та особняк Талат-паші було взято з IMM шляхом листування між Управлінням земельного кадастру та Регіональною дирекцією фондів, без рішення суду, шляхом інтерпретації закони.
ЗАСТОСУВАННЯ ПЕРЕРЕВЛЕНО У ЗАЯВКУ
Стверджуючи, що така практика далека від історичної реальності, Полат зазначив, що епоха Талат-паші особняка вийшла за межі інтерпретації і перетворилася на захоплення. Стверджуючи, що подібна можливість виникла і щодо Цистерни Базиліки, яку намагалися зберегти в живих завдяки багаторічним реставраційним роботам, Полат сказав: «Неможливо знати, на які цілі та що охоплює указ. Але ми можемо сказати, що; Тепер усі музеї, які знаходяться в інших державних установах IMM, можна передати за раптовим рішенням».
Цистерна Базиліка ПОЗА ОБСЄЮ НАЦІОНАЛЬНИХ ПАЛАЦІВ
Нагадуючи, що Єребатан часто називають «палацом» у Стамбулі, Полат сказав: «Це наш заклик до наших друзів, які керують культурним полем. Нехай не плутають цистерну з «палацом». Його справжня назва — Цистерна Базиліка. Він був побудований у візантійський період. Тому він не має статусу для включення до складу національних палаців. Сподіваюся, такої економії і такого додатка не буде».
«Сподіваюся, що це не так, як ТУНІС ГАЙРЕДДІН ПАША
Звертаючись із заявою перед Цистерною Базиліки, яка має історичне значення для Стамбула, заступник генерального секретаря IMM Махір Полат відповів на запитання журналістів. На запитання «Як вплине на функціонування Цистерни Базиліки та як буде вхід для відвідувачів?» Полат дав таку відповідь?
«Частину цистерни Базиліки конфісковано. Конструкції, які ми також використовуємо в рамках реставрації. Ми продовжуємо оцінювати ці області в рамках нашої власної програми під час нашого процесу відновлення. Сподіваємося, що ця остання розробка в Цистерні Базиліка не вплине на процес. Але як і у випадку з тунісцем Хайреддін-пашою після нападів в інших місцях раніше. Він використовував IBB. Головне управління фондів евакуювало це місце. Муніципалітет Стамбула навіть не міг бути орендарем будівлі, яку вона збудувала. Сподіваюся, ми не говоримо про такий процес в Єребатані».
«МИ НЕ СУМНІВАЄМОСЯ, ЩО IMM CASES ПЕРЕМАЄ»
Полат відповів на запитання так:
Чи буде судовий позов проти рішення про передачу цих фондів?
«Звичайно, це як у парку Гезі, Галатській вежі та інших прикладах. Оскільки це нечесна практика, нас попросять знову повернутися до нашої власності. Це довгострокові справи. Дуже легко довести, чи побудована така будівля, як Галатська вежа, за допомогою фундаменту. Судові процеси тривають. Такі процеси, як звіти експертів і розслідування на місці, ще тривають. Але ми не сумніваємося. Усі ці позови призведуть до того, що муніципалітет Стамбула поверне свою власність».
Чи можна сказати, що в указі президента є конфіскація місць, що належать ІММ?
«Найбільш укорінені музеї в історії музеїв — це ті, що знаходяться в Стамбулі та муніципалітеті Стамбула. Тому всі важливі музеї, які знаходяться під нашою відповідальності, можуть бути розглянуті в цьому контексті».
Якою була фінансова віддача музеїв? Яких збитків зазнає столична муніципалітет Стамбула цим указом?
«Це означає втрату ресурсів, які ми будемо використовувати для фундаментальної реставрації культурної спадщини. Це пояснюється тим, що доходи від цих місць були використані столичним муніципалітетом Стамбула для ремонту інших культурних об’єктів міста. За останніми даними, щорічно тут відвідували 1,6 мільйона мандрівників. З новою виставковою програмою ми збільшили цю ціль до трьох мільйонів… Коли ми втратили Галатську вежу, ми втратили не лише будівлю. Звідти ми також втратили доходи. Столична муніципалітет Стамбула вже два роки не може отримати дохід від Галатської вежі. Це території, які завдають великих економічних збитків столичному муніципалітету Стамбула».
Першим залиште коментар