Державна рада в рамках перехідного каналу Стамбула HalkalıВін визнав незаконним тендер на будівництво залізничної лінії між Іспартакуле та Іспартакуле шляхом переговорів.
За новинами Алікана Улудага від Deutsche Welle Turkish;«13-та палата Державної ради, в рамках проекту «Канал Стамбул»Halkalı-Будівництво міжзалізничної лінії Іспартакуле», визнав це незаконним і скасував тендер. У рішенні, в якому зазначалося, що в тендерній пропозиції, складеній методом «переговорів», не було надано необхідної чіткості та конкуренції, наголошувалося, що тендер не відповідає «вимозі негайності», що вимагається в абзаці 21/b ст. Закон про державні закупівлі.
Державна рада, зазначивши, що рішення має «остаточну якість», постановила, що «шлях виправлення» також закритий.
Міністерство транспорту та інфраструктури, Головне управління інфраструктурних інвестицій,Halkalı- В рамках будівництва нової залізниці Капікуле Halkalı28 червня 2021 року відбувся тендер на будівництво залізничної лінії Іспартакуле (Перетинання каналу Стамбул), постачання та будівництво електромеханічних систем.
В рамках статті 4734/b Закону про державні закупівлі № 21, яка застосовується в тендері у випадках стихійного лиха, епідемії, небезпеки загибелі людей або майна, або в особливих ситуаціях з точки зору будівництва методика, метод методу торгу застосовувався без оголошення. Будівельні роботи, що є предметом тендеру, показані серед робіт, які мають бути виконані, як «термінові».
У цьому контексті Міністерство запросило до участі у тендері 9 компаній, а 5 компаній подали пропозиції. Найбільш економічно прийнятна пропозиція надійшла від партнерства Gülermak-Yapı та Yapı-Taşyapı за ціною 3 мільярди 111 мільйонів 362 тисячі 15 TL. Це товариство виграло тендер. Зазначену лінію планувалося побудувати у вигляді двотрубного тунелю, який проходитиме під озером Кючукчекмедже та проектом Kanal Istanbul, який буде побудовано в майбутньому.
Однак компанія Modifalt Construction Machinery Industry and Trade Ltd. Şti звернувся до суду з позовом про те, що не виконувати роботи за відкритим тендером протизаконно. 18-й адміністративний суд Анкари відхилив клопотання про скасування тендеру 14 жовтня 2021 року. Наголошуючи на тому, що робота є особливою за технікою будівництва та що умова терміновості виконана, суд доводив, що в торгах немає протиправності. Однак підприємство-позивач оскаржило це рішення.
Оборони надіслано міністерством
Міністерство, яке направило захист до Державної ради, заявило, що тендер був особливим з точки зору техніки будівництва та стверджував, що період закупівлі спеціального технологічного/технічного обладнання був тривалим.
HalkalıЗазначаючи, що залізничну лінію Капікуле планується відкрити як єдину інтегровану залізничну систему з усіма її етапами, міністерство стверджує, що в іншому випадку завершені частини проекту ризикують простою. У міністерстві також зазначили, що будівництво цієї ділянки лінії, на якій розташований тунель, та підготовку інших робіт проводилися адміністрацією в кредитних договорах поточних робіт.
Державна рада скасувала тендер.
13-а палата Державної ради, яка розглядала заперечення, одноголосно постановила скасувати позов, про який йдеться, та скасувати рішення адміністративного суду. Держрада в рішенні написала, що «шлях виправлення» також закритий проти «окончательного» рішення.
В обґрунтуванні рішення «терміновий», який є однією з умов, які необхідно шукати разом із цими, незалежно від умов, перелічених у підпункті (b) статті 21, для застосування процедури переговорів означає якнайкоротший термін як для якнайшвидшого завершення тендерного процесу, так і для того, щоб державне обслуговування предмета тендеру не було перервано. Зазначається, що така ж умова буде домагатися і в роботах, на які заявлено бути виконана в установлені терміни і мати особливості з точки зору техніки будівництва.
У зв’язку з цим у рішенні наголошувалося, що визначення терміну виконання робіт, що розглядаються у справі, як «1170» днів є несумісним з вимогою терміновості та зазначено, що «Підстави для проведення адміністрацією відповідача тендеру з договірною процедурою дійсні для процедури переговорів, що є винятковим методом, враховуючи той факт, що тривалість роботи визначена 1170 днів. Зрозуміло, що це не може розглядатися як причина».
«Існує суспільний інтерес у забезпеченні конкуренції»
У зв’язку з цим, у рішенні, де зазначено, що для суспільних інтересів необхідно забезпечити відкритість і конкуренцію, щоб найкращим чином, за відповідних умов і вчасно задовольнити потреби, оскільки було зроблено висновок, що було відсутність законності в реалізації справи, не було законного права в ухвалі адміністративного суду відмовити у задоволенні справи.
Першим залиште коментар