Голова Асоціації промисловців пластмас (PAGDER) Сельчук Гюльсюн зазначив: "Слід якомога швидше усвідомити, що заборона на ввезення брухту поліетилену, яка була введена без будь-якого аналізу впливу та без обміну думками з представниками сектору, поставила пластикову промисловість у глухий кут і зазначену заборону слід зняти ".
Як ми вже неодноразово заявляли, контроль повинен посилюватися, а не заборони.
Наголошуючи на тому, що у світовій промисловості пластмас існує важлива парадигма, і частка економіки, що переробляється, у виробництві пластмас швидко зростає, Гюльсюн зазначив: «До 2050 року передбачається, що 60% світового виробництва пластмас буде забезпечуватися за рахунок переробки. До сьогодні наша країна робила важливі кроки, щоб стати частиною цієї великої зміни. Завдяки наданим стимулам наші промисловці створили важливий переробний потенціал у галузі переробки пластмас. Звичайно, значна частина ресурсів цих підприємств повинна покриватися за рахунок імпорту, оскільки інфраструктура збору та сепарації в нашій країні недостатня, а система розділення джерел не створена. Ми також із жалем спостерігали, що деякі люди не дотримуються законів і викидають свої відходи на узбіччя, замість того щоб відправляти їх на утилізацію. Ми неодноразово заявляли, що контроль слід посилити, щоб запобігти таким сумним ситуаціям. На жаль, наші органи державної влади вирішили щоразу вирішувати цю проблему із заборонами. Тут ми знову говоримо, що ви не можете запобігти цим проблемам заборонами. Ми не можемо позбутися цієї картини, якщо держава ефективно не здійснює свою аудиторську діяльність, яка є однією з основних її функцій. Коли відходи, розлиті на узбіччі дороги, не імпортуються, а походять всередині країни, чи не будемо ми розглядати це як екологічну катастрофу? Як ми вже говорили, популістських та оптових підходів, таких як заборона імпорту, буде недостатньо для усунення цієї проблеми. Ну, яким буде ефект від цих заборон? В результаті заборон наші експортні переробні підприємства, які створюють додану вартість для нашої країни, яка належним чином виконує свою роботу, будуть або закриті, або перевезені за кордон, а процес призведе до втрати іншого сектору, який виступає важливим раковина для некваліфікованої робочої сили та має великий потенціал у майбутньому "
Та сама помилка, допущена в технічному металобрухті
Заявивши, що раніше він допустив помилку, таку як заборона імпорту металобрухтних відходів, Гюльсюн зазначив: , електрична електроніка, також була заборонена. Обрізки таких виробів, як поліамід та полікарбонат, у нашій країні недостатні. На жаль, відповідні державні установи не до кінця зрозуміли наслідки заборони на ввезення брухту цієї продукції. Наприклад, автомобільна промисловість вимагає використання переробленої сировини в певних пропорціях у пластикових деталях автомобілів в рамках екологічної політики. Зупинення нашою країною імпорту металобрухту означає, що автомобільна промисловість також відрізана від ланцюга поставок у середньостроковій перспективі. З цієї причини ці нормативні акти, які можуть мати руйнівні наслідки для пластмасової промисловості нашої країни, повинні бути переглянуті якомога швидше, а імпорт металобрухту повинен бути звільнений знову », - сказав він.
За такого підходу нульові показники відходів були б мрією
Продовжуючи свої слова, Сельчук Гюльсюн зазначив: «Наша країна раніше демонструвала подібний стрімкий розвиток у нафтохімічній промисловості, а потім припинила свої інвестиції та стала чистим імпортером. Якщо цю заборону не буде повернено, і зміни підходу не відбудеться, ми погодимося на подібну долю в галузі переробки. З іншого боку, це спосіб досягнення нульових цілей відходів після цього кроку, що означає ліквідацію галузі переробки. Тому що, якщо заводи для переробки будуть закриті, у нас не буде галузі переробки пластикових відходів, зібраних у нашій країні, а відходи, які ми видобуваємо в нашій країні, будуть спрямовані на зберігання твердих побутових відходів. Нормативні акти, що застосовуються без всебічного аналізу та без висунення перспективи на майбутнє, неодмінно повинні бути переглянуті ”.
Положення слід скасувати, нагляд слід посилити
Заявивши, що вони поділяють зростаючі екологічні проблеми в суспільній думці, Гюльсюн: “Безперечно, захист природи нашої країни є одним із наших пріоритетів, але спосіб досягти цього - ефективний контроль. Після виробничих ресурсів, таких як електроенергія, вода та робоча сила, які ми раніше передавали відповідним державним установам, аналіз адекватності інфраструктури, що передує ліцензію, контроль інформації сховища, куди відходи передаються іншому, та на місці. виявлення у великому обсязі імпорту, виявлення тих, хто вчиняє дії, які в наших законах вважаються злочинними. "Це буде реалізовано набагато легше, а екологічні проблеми будуть усунені".
Першим залиште коментар