ІММ не зміг розпочати проект посилення натягу в цистерні Базиліка, оскільки Рада з питань охорони не отримала схвалення протягом 57 днів. Заступник Генерального секретаря IMM Махір Полат провів прес-конференцію щодо небезпек у структурі та проектних процесах, якій існує 1500 років, та пояснив ризик на місці. Полат заявив, що вони чекають затвердження проекту з 23 жовтня 2020 р. До досягнення точки: «Ми очікуємо, що процес буде відкритий, а проекти, які ми багато разів представляли, будуть схвалені якомога швидше. Необхідно виконувати необхідні обов'язки та обов'язки, несучи ці структури, які виживуть після нашого віку, життя та покоління до майбутнього ».
Під час реставраційних робіт, проведених у цистерні Базиліка, одній із знакових історичних будівель Стамбула, яка входить до списку Світової спадщини ЮНЕСКО, було помічено, що система натягу всередині колон не продовжується. Муніципальний муніципалітет Стамбула (ІММ) підготував проект, що стосується робіт, необхідних для будівлі, і передав це питання до Регіональної ради з питань охорони природи 23 жовтня 2020 року. Хоча з цієї дати минуло 57 днів, дослідження ще не затверджено. Заступник Генерального секретаря IMM Махір Полат зробив прес-заяву в цистерні Базиліка щодо поточної ситуації з ризиком будівлі та того, що потрібно зробити. Полат заявив, що вони вкотре побачили, наскільки громадськість ставиться до культурних цінностей та історичних артефактів у цьому процесі, та сказав: «У процесі затвердження проектів, різні пояснення процесу не є питаннями, що стосуються головного пріоритету питання. "Найголовніше, щоб 1500-річна будівля вижила, щоб її можна було передати наступним поколінням".
"ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕ МОЖЕ ПОЧАТИСЯ БЕЗ ЗАТВЕРДЖЕННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ РАДИ ЗАХИСТУ"
Полат зазначив, що з 2017 року в цистерні Базиліка ведуться реставраційні роботи, і сказав, що на теперішньому етапі натяжники, що з'єднують колони будівлі, не функціонували, вони зрозуміли, що вона простоює. Заявивши, що така ситуація може бути виявлена під час реставрації, Полат сказав: «Якщо ви бачите потребу в зміцненні або дефіцит будівлі під час реставрації, питання негайно направляється до Регіональних комісій охорони природи. Тому вам потрібно подати проект та отримати дозвіл на посилення натягувачів та створення нового виробництва. Ми зробили саме це. 23 жовтня 2020 року ми передали цю проблему Раді охорони природи. Ми вимагали негайно поставити на порядок денний ризик будівлі проти землетрусів, оцінити та затвердити проект щодо можливого знесення, обвалу та подібних потреб. Якщо Регіональний комітет охорони природи не дозволяє цю роботу, дослідження не може бути проведене IMM ”.
"ЦЕ БІЛО ВІДОМО І ОЧІКОВАНО"
Полат підкреслив, що до реставрації, у 2012 та 2017 роках, було висловлено думку, що під час реставрації слід проводити аналіз будівлі на предмет землетрусу та власної статичної ситуації. «Це була відома та очікувана ситуація. Ця відома ситуація була негайно розглянута Регіональним комітетом охорони природи 57 днів тому, заявивши про важливість цього питання. Написати додаток неодноразово підтверджувало, що проекти ради, відомі в Туреччині, визнавали проф. Їм поділились із статичними проектами Ферідуна Шилі ”.
"40 ДНІВ, НЕ ПРИЙОМИХ НА ПОВЕСТКУ ДНЯ"
Полат заявив, що вони чекають, поки Колегія захисту розгляне та затвердить проект якомога швидше після цього етапу.
«Колегія з питань збереження Міністерства культури і туризму, на жаль, взяла це на порядок денний після рівно 40 року 2 грудня 2020 року. Питання, яке ми надіслали про ризик обвалу 1500-річної будівлі, не входило в порядок денний рівно 40 днів. Коли його було внесено до порядку денного, рішення побачити його на місці було прийнято через 7 днів 9 грудня 2020 року. До цієї дати Ради захисту не приймали жодного рішення щодо цього місця. Жодне рішення не було прийнято після рішення побачити його на місці ".
"МИ ПОЧАЛИ ЗАКЛИКАТИ КОНСУЛЬТАЦІЮ"
Полат, який заявив, що вони почали закликати до совісті своїми публікаціями в особистих акаунтах у соціальних мережах через нагальність питання, сказав: "На 50-й день після цього дзвінка заступник Генерального директорату музеїв культурної спадщини Міністерства культури і туризму зробив заяву без підпису з цього приводу в своєму особистому акаунті в соціальних мережах. У своїй заяві він зробив заяви про удачу про те, що тут немає ризику та терміновості землетрусу. Хоча ми маємо всілякі наукові звіти, інформацію та документи, комітет, який дасть висновок з цього питання, поки не відповів, але вони пояснили проблему цим методом, а не документами чи звітами. Тут було зроблено заяву, що очікується висновок Наукової консультативної ради. Було сказано, що рішення було прийнято 9 грудня 2020 року. Однак IMM має свого представника в Регіональній комісії з охорони природи. Ми особисто відвідуємо час від часу. Ми самі знаємо, що на цю дату не було прийнято рішення, як було сказано. Бо ми в тому комітеті ”.
"РІШЕННЯ ПОВИНЕНО ПРИЙНЯТИ ТОГО Ж ТИЙ же ДЕНЬ ЗА НЕПЕЧАЛЬНІСТЮ"
Нагадуючи, що вони закликали негайно надіслати нам будь-яке рішення, Полат сказав: «Але оскільки такої заяви немає, заява, яку ми зробили того дня, досі залишається без відповіді в соціальних мережах. Якщо таке рішення є, ми очікуємо, що вони поділяться ним із громадськістю.
Полат, посилаючись на рішення Регіональної ради охорони природи від 09 грудня 2020 року, продовжив свою промову наступним чином:
«Рішення Ради природоохоронних органів оцінюються через тиждень. 09 грудня 2020 року, коли було прийнято рішення від 15 грудня 2020 року, рішенням, яке виникла на 52-й день процесу, Регіональна рада з питань охорони вирішила представити новий висновок наукового комітету, незважаючи на додаткові звіти про всі проекти, незважаючи на роботу нашого наукового комітету і незважаючи на проекти делегацій тричі. він вирішив. Це означає додаткову втрату часу. Проф. Фюсун Аліоглу, проф. Енгін Акюрек, проф. Ферідун Шили, д-р Хоча ми того ж дня передали їм звіт, підписаний Керімом Алтухом, вони не взяли це до уваги на засіданні. Вони прийняли рішення від 15 грудня 2020 року, для чого знову попросили думки Наукового комітету. В кінці всього цього ми передали проект за два дні із засіданням Наукового комітету через актуальність питання. Рішення правління від 15 грудня 2020 року означало не схвалення нашого проекту та марну трату нового часу. Як тільки предмет прийшов до нас, ми знову підготували його за два дні 18 грудня 2020 року і повернули на дошку. Ми передали думки 20 експертів, включаючи Науковий комітет. Щодо такого делікатного питання, навіть того дня, Регіональна комісія з охорони повинна була прийняти рішення і розчистити наш шлях. Відтоді ми чекаємо на них відповіді ".
"ЧИ МІНІСТЕРСТВО КУЛЬТУРИ ТУРИЗМУ ВИКОНАЛО ЗАТРИМКУ?"
Полат завершив свої зауваження щодо заяв радника Міністерства культури, який поділився статтею журналіста на цю тему:
«Ми побачили, що створюємо уявлення і ділимось, що проблема буде вирішена негайно, якщо звіти будуть подані вчасно. Той факт, що ця думка, яка стверджує, що звіти та проекти теми, яку ми подали 57 днів тому з усіма її вимогами, є неповною, безсумнівно, буде видно з документами, якими я поділився. Існує дуже важлива деталь, про яку Бірол Інджечікоз, заступник генерального директора, відповідальний за захисні дошки Міністерства культури і туризму, згадується в тій же статті, у своїй заяві журналісту. Регіональні ради з охорони є незалежними комісіями. Міністерство культури і туризму керує цими колегіями лише адміністративно та технічно. У своїй заяві Інджецікез зазначив, що станом на вчора проекти будуть негайно затверджені, якщо вони будуть подані. Бюрократ не може зробити це. Якщо Регіональні природоохоронні ради не є незалежними, а рішення приймаються Анкарою, Міністерство культури і туризму спричинило цю 57-денну затримку, а не Рада охорони?
Першим залиште коментар