Інформаційний плакат ІММ із написом «Я Канал або Стамбул», видалений губернаторством Стамбула, був вивчений в той же день, і рішення про збір було введено в дію в ту ж ніч. IMM висловив свої заперечення перед урядом Стамбула щодо цієї угоди, яка не мала судового рішення. Було зазначено, що заява в апеляційній скарзі базується на звіті цивільної інспекції, який ще не ділиться з ІММ, і було зазначено, що це суперечить закону в багатьох аспектах, особливо Конституції.
Муніципалітет Стамбула (IMM) повідомив губернаторство Стамбула у своєму листі про те, що втручання проти рекламних площ під майном, судом та володінням було неправильним, несправедливим та незаконним. У цьому листі IMM було наголошено, що лист губернатора та процедура, встановлена поліцейськими підрозділами для вилучення банерів, що належали йому того самого дня, були абсолютно незаконними. У статті, відповідно до "Положення про рекламу, оголошення та просування міської адміністрації Стамбула", видане Радою IMM, "Пішохідні переходи та підземні переходи та шляхопроводи можуть використовуватися з метою повідомлення громадськості про дії та діяльність відповідного муніципалітету за умови, що вони знаходяться в їх юрисдикції та відповідальності". У цій статті IMM зазначив, що серед їхніх обов'язків є захист навколишнього середовища, сільськогосподарських угідь та водних басейнів. Також IMM ще раз нагадав, що він вийшов із Стамбульського протоколу про співпрацю.
НЕЗАКОННА ОБРОБКА НЕЗАКОННИЙ МЕТОД
У своєму запереченні, в якому зазначалося, що дії закону про Стамбул було включено до закону, ІММ підкреслив, що інформаційні плакати «Канал Стамбул» були вилучені шляхом ігнорування права на захист, що гарантується Конституцією та законами. З відповідним листом було роз’яснено, що запит на зняття запитуваних плакатів суперечить закону, і що він має на меті усунути дію відповідно до закону та законодавства незаконними діями.
ОБОВ'ЯЗКОВОСТЬ ІММУ ЗАХИСТИТЬ ОКОЛЮЧАННЯ
ІММ пояснив уряду Стамбулу, що обов'язок муніципалітету звернутися до Канал Стамбула, що завдасть великої шкоди місту, нагадуючи відповідне положення Закону про муніципалітет. Було зазначено, що відповідні закони та нормативні акти чіткі, і нагадали, що завдання "забезпечення охорони довкілля, сільськогосподарських земель та водних басейнів відповідно до принципу сталого розвитку" було покладено на ІММ.
У статті, підкреслюючи, що ІММ виконує відповідальність за цим обов'язком, вказав причину відмови від Стамбульського протоколу Канал та зазначив:
"Про наше рішення про вихід із протоколу було повідомлено сторонам протоколу. Поки судовий позов, пов'язаний з цим питанням, не був переданий нашому Консультаційному бюро, і як природний результат цього наш процес відкликання був завершений.
Воля Столичної громади Стамбула щодо згаданого проекту Стамбульського каналу, поділеного з усією громадськістю, полягає в тому, що проект не буде затверджений через шкоду, яку він завдасть Стамбулу. Питання було передано під юрисдикцію щодо скасування транзакцій щодо цього проекту.
Погляди технічних підрозділів нашої адміністрації, вчених та неурядових організацій; Саме в напрямку нереалізації цього проекту підготують ґрунт для руйнування Стамбула, а обмін цими думками з метою підвищення обізнаності громадськості як через канали соціальних медіа, так і через візуальні ЗМІ - це, перш за все, природна вимога влади, яка надається нашим муніципалітетом законами.
ОПЕРАЦІЇ Оголошення - це право IMM
У статті також вказано на відповідні положення закону про рекламні місця. Тут, посилаючись на регламент "Пішохідні переходи та під'їзди та шляхопроводи транспортних засобів можуть використовуватися з метою публічного розкриття дій та діяльності відповідного муніципалітету, за умови, що вони перебувають у зонах влади та відповідальності", було виявлено повноваження муніципалітету у цих районах.
ТУРСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЗАКОН є
Столичний муніципалітет міста Стамбул, нагадує доповідь Туреччини "Держава закону", він отримав запевнення відповідно до Конституції та закону, особа підкреслила важливість принципів відкритості та прозорості з точки зору верховенства права. Крім того, підкреслювалося, що відповідно до принципу демократичної держави ті, хто отримує послугу, повинні знати про процес прийняття рішень, оскільки на них впливає дія чи угода.
Першим залиште коментар