У звіті, підготовленому Президентством Академії поліції, зазначається, що те, що сталося під час епідемії, показало, що галузеві підходи до безпеки недостатньо, і що в цій галузі потрібно інтегрувати розуміння безпеки.
У доповіді під назвою Ковід-19 Спалах та постійна безперервність та зміни міжнародної політики було зазначено, що можливі соціально-економічні та політичні наслідки епідемії обговорювалися на міжнародному рівні.
Зазначається, що на масштаби та масштаби міжнародної системи буде впливати епідемія, залежить від тривалості, масштабів та масштабів епідемії, при цьому акцентуючи увагу на побудові постепідемічної хвороби під час управління кризовим процесом.
Проблеми охорони здоров’я перемістилися за межі держав та кордонів
У звіті, в якому нагадали, що прийняття проблем охорони здоров’я як загальної загрози безпеці можливо в період після холодної війни, зазначалося, що швидко розвиваються технології, можливості спілкування та транспортування переносять такі проблеми охорони здоров'я, як епідемія за межі штатів та кордонів.
У звіті, який Ковід-19 оцінив, що розуміння та практика безпеки можуть відігравати посилюючу роль у досягненні багаторівневої, упередженої та розмірної якості, були включені наступні твердження:
Досвід та заходи, вжиті в результаті епідемії, показали, що галузеві підходи до безпеки недостатньо і потрібен цілісний погляд. Сприйняття загроз безпеці, яке розпочалося у сфері охорони здоров’я, може за короткий час змінити економікою, соціальними, політичними, кібер-продуктами, продуктами харчування тощо. в районах були необхідні додаткові заходи. Можна сказати, що загальний погляд на те, що загрози безпеці приносять можливості, а також ризики, ще раз підтверджується під час епідемічного процесу.
У доповіді зазначається, що в дискусіях щодо того, яка міжнародна система відбуватиметься після спалаху, було видно два погляди, і було зазначено наступне:
По-перше, проблеми, що виникають у процесі боротьби, можуть відкрити двері нової ери націоналізації та стати домінуючою тенденцією протекціонізму та інтроверсії в поведінці держави. По-друге, він може посилити ці процеси та установи, нагадуючи про важливість глобальної солідарності та співпраці в епідемії, що є глобальною проблемою в природі. Спалах чітко показав, як швидко країни можуть закрити свої кордони та повернутися до власних ресурсів у разі будь-якої конкретної чи сприйнятої загрози.
Є сильні аргументи, що національні держави будуть активнішими
У доповіді, в якій зазначалося, що конфіскація певної продукції, яка перевозилася деякими державами, і обмежена роль, яку ліберальна економіка відводила національним державам, не перебуває на твердому грунті, національні держави з більш активною моделлю соціального стану з урахуванням економічних криз, спричинених епідемією. Висловлюються вагомі аргументи, що вони будуть ефективними в міжнародній системі як активні гравці. вжито вирази.
У звіті було зазначено, що спільна боротьба за рішення глобальної епідемії є важливою на кожному етапі, і що не можна ігнорувати можливість посилення віри у необхідність глобальних інструментів та інституцій, коли подолані короткочасні збитки від кризи.
У звіті нагадується, що дебати про міжнародну систему вийшли на перший план із терактами 11 вересня, а спалах викликав подібні дебати.
У звіті замість радикальних зрушень у центрах влади під час процесу Ковід-19 розглядається як більш близька можливість наявності потрясінь у міжнародних балансах влади, розмежування в ієрархії престижу, зміни правил та норм, що регулюють відносини між суб'єктами в системі. оцінка відбулася.
Якщо глобалізація є однією з причин швидкого поширення вірусу
У звіті, який стверджує, що глобалізація перетвориться від тісної інтеграції до нової структури, де регіональні відділення створили виробничі та постачальні ланцюги всередині себе, якщо глобалізація є однією з причин поширення вірусу настільки стрімко, можливо також, що обмін інструментами та інформацією, що підвищить нашу спроможність боротися з ним, буде реалізований з однаковою швидкістю. слід сприймати як виграш. Вираз було використано.
У доповіді наголошувалося на міжнародному впливі епідемії та вказувалось, що неефективність наддержав, які претендують на лідерство у міжнародній системі, особливо у США, для мобілізації міжнародних інституцій, процесів та ініціатив під час епідемії викликала системні кризові дискусії.
Першим залиште коментар