ТТБ та Стамбульська лікарська палата прийняли позитивне рішення щодо ОВНС щодо Канал Стамбула до судової влади. Обговорюючи заяву, висловлену на підставі того, що було порушено право жити у здоровому середовищі, 9-й адміністративний суд Стамбула заявив, що Стамбул Канал та професійні асоціації "не мають інтересу". Адміністративний суд більшістю голосів відхилив справу "в частині посвідчення водія", президент суду прийняв рішення про анотацію
Президентство Центральної ради Турецької медичної асоціації (ТТБ) та Стамбульська медична палата звернулися до судових органів, щоб зупинити виконання рішення "Позитивний ОВНС" щодо проекту "Канал Стамбул", який планується прийняти Міністерством транспорту, Генеральним управлінням інфраструктурних інвестицій.
Від імені Президентства Центральної ради ТТБ та Стамбульської медичної палати адвокат Зійнет Езчелік наголосив, що відповідне рішення означає порушення права жити у здоровому середовищі і передав це питання до адміністративного суду. Av. Özçelik також вимагав, щоб рішення про скасування в результаті судового розгляду було подано до адміністративного суду.
РЕШЕННЯ ГОЛОСУВАННЯ
Обговорюючи заяву, 9-й адміністративний суд Стамбула стверджував, що інтересу до справи, відкритої ТТБ та Медичною палатою, не було за порушення права жити у здоровому середовищі. З цієї причини Істанбульський 9 адміністративний суд відмовив у справі в частині "посвідчення водія".
У рішенні від 27 лютого більшістю голосів було використано такі твердження: "Коли розглядають статус компетентності у справах, ОВНС вимагається скасувати, тоді як позивачі є" професійним закладом як державним закладом, їх мета - "захистити професійну деонтологію та солідарність серед лікарів та захистити потік та переваги професіоналів". навколишнє середовище, урбанізація, урбанізація, інвестиції, де процес бажано скасувати через те, що процес є екологічним проектом та практикою, екологічні практики та проекти безпосередньо не підпадають під сферу обов'язків, діяльності, інтересів та роботи професійних організацій позивача, є інші професійні організації, асоціації та юридичні особи, які займаються цими питаннями. , основним інститутом інтересу до професійної організації позивача та основною діяльністю є не ці питання, професійні установи, які є державними установами, є єдиними установами, які не відповідають за такі операції. Оскільки виявляється, що може існувати ліцензія на подання позову до цілей, показаних в їх дні, і дійсно правові домовленості, пов'язані з цим предметом, чітко пов'язані з тим, що ці організації не можуть діяти поза своїми цілями; Зроблено висновок про відсутність особистого та законного інтересу між професійними організаціями позивача та процесом, який вимагається скасувати, і позивачі в цьому сенсі некомпетентні. "
ГОЛОСУВАННЯ від ПРЕЗИДЕНТА
Голова суду проголосував проти рішення. Звертаючи увагу на той факт, що ТТБ та Медична палата мають право подати позов, Президент заявив у своїй анотації щодо контратаки наступне: «Професійні організації позивача мають юридичні переваги та компетенцію у відкритті цієї справи з точки зору цілей створення та діяльності, а також право подавати позов до цього закону. Я не згоден з думкою більшості, яка виявляється у зворотному напрямку, оскільки я вважаю, що файл не може бути запобіжений вузькою інтерпретацією, і рішення має бути прийняте на основі роботи.
Джерело: Uğur Şahin / Birgün
Першим залиште коментар