Президент IMM Ekrem İmamoğluПісля звіту про ОВНС, підготовленого для Kanal Istanbul, він також подав петицію щодо «поправки до екологічного плану забудови європейського заповідника в масштабі 1/100.000 XNUMX».
Перед тим, як заперечити, Imamoglu відповів на багато запитань журналістів від фаетона щодо прийняття цемеїв як місць культу. Імамоглу запитав у президента про зміст листа на 4 сторінках, який він надіслав Ердогану в Анкарі. Це не так, як деякі люди писали в газеті. Я не збираюся розповідати про Канал у 4-сторінковому листі. Я хотів би пояснити цю тему віч-на-віч. Я хочу поговорити віч-на-віч, я хочу дати коротку інформацію, Стамбул сьогодні і завтра, ми хотіли передати їх дуже доброзичливим мовою, Стамбул як глава митрополії, Туреччини найвищий коли-небудь голос вибрали номер в якості мера переговорів з президентом Туреччини в Стамбулі Я надсилаю запит. Наступне рішення, сумління та почуття справедливості, повністю належить пану Президенту. Я чекаю своєї відповіді з цікавістю та відвертою думкою від імені жителів Стамбула, відповіді ще не отримав ».
Мер столичного муніципалітету Стамбула (IMM) Ekrem İmamoğluПісля звіту про ОВНС, підготовленого для Kanal Istanbul, він також подав петицію щодо «поправки до екологічного плану забудови європейського заповідника в масштабі 1/100.000 XNUMX». Перед тим, як представити свою петицію про заперечення, Імамоглу відповів на запитання журналістів щодо порядку денного перед провінційним управлінням Бешикташа Міністерства навколишнього середовища та урбанізації. Запитання Імамоглу та відповіді, надані президентом İBB, були такими:
"Ми намагаємось запобігти зраді Стамбулу"
«Ви прийшли подавати апеляцію деякий час тому. Тоді ви заперечили проти звіту про ОВНС. Цей звіт, незважаючи на всі заперечення, сьогодні був прийнятий Міністерством охорони навколишнього середовища. Тепер ви знову тут. Як ти це оціниш і чому ти сьогодні тут? »
Ви знаєте, стосовно звіту про ОВНС десятки тисяч наших людей подали заявки. Сьогодні Міністерство прийняло рішення прийняти ОВНС з цього питання. Насправді для нас це не дивне рішення. Ми будемо продовжувати стежити за процесами щомиті. Перш за все, причина розвитку сьогодні; Я заперечуватиму проти призупинених планів. Міністерство від 100.000 100.000 планів приймало рішення від імені жителів Стамбула, нерегулярно, без будь-якого публічного обміну, не беручи до уваги думки компонентів суспільства та зацікавлених сторін щодо процесу та не обговорюючи за столом внесок новоприбулої адміністрації Стамбула до процесу. Процес зміни XNUMX-тисячного плану, який називають міською конституцією та незмінними правилами міста, був виконаний у стилі поспіху до нездорової їжі та був призупинений. Існує період призупинення до кінця цього місяця, і я сьогодні заперечуватиму проти цього плану. Я висловлю своє заперечення в рамках закону рідного міста. Ми будемо апелювати; але ми не закінчуємо тут процес. Суспільство, приватні особи, IMM, інші установи, неурядові організації мають право відкрити суд для звіту про ОВНС. Я особисто скористаюся своїм правом відкрити суд з цього питання. Я знаю, що суспільство використовуватиме це на найвищому рівні. Наприклад; Я відчуваю, що до кінця цього місяця всі жителі Стамбула пожертвують своїм правом заперечувати проти цього плану. Вони також прийдуть до представників Міністерства урбанізації та висловлять свої заперечення. Потім, після закінчення процесу призупинення, приймається рішення, і якщо це негативно, відбувається судовий процес. до кінця законного шляху, з більшим залученням і підтримкою Стамбула, який є життєво важливою проблемою Стамбула і на який буде впливати повністю в майбутньому, для мене найбільша концепція зради відбуватиметься в Стамбулі (що зрадило концепцію Туреччини, порядок денний, який ми підходимо Ви знаєте, хто сказав: "Ми зрадили", але ця зрада в рази більше, ніж вони. Ми намагаємось запобігти цьому. Ми намагаємось допомогти тим, хто намагається прийняти це рішення, і відвернути їх від великої помилки історії. У цьому відношенні вони побачать і заперечення, і юридичні процеси, і всі наші законні права, так що ми будемо продовжувати використовувати мільйони людей до кінця.
"Я ВЖЕ продовжую керуватися"
"Було сотні заперечень проти звіту про ОВНС ..."
Були десятки тисяч заперечень, а не сотні. На мою думку, я не думаю, що вони доклали зусиль, щоб осягнути дух твору. Йдеться про те, куди ви хочете піти. Якщо ви хочете кудись піти з товариством, ви чуєте кожен голос суспільства. Це про те, що ваше сприйняття зрозуміло. На даний момент я знаю з самого початку в процесі, я це роблю, хочете ви цього чи ні, це форма винаходу. У цьому відношенні я навіть не думаю про те, щоб залишити ці заперечення, вивчити їх, побачити і відчути. Незважаючи на все, я думаю, що юристи, які навчаються в університетах цієї країни, реагуватимуть на такий небезпечний процес навіть з проблемною правовою системою, і що ми можемо захищати свої права через закон. Я чекав цього рішення в ОВНС. Я не надто сподіваюся в плані; але знову сподіваюсь, що заперечень буде десятки тисяч. На сьогоднішній день волонтери Стамбула подають свої заяви жінкам, чоловікам та молоді тут згідно із законом про громадянство. Але юридичний процес після цього дуже важливий. Я продовжуватиму своє керівництво в цьому сенсі. Це еквівалент мита, який дав мені праведник Стамбула.
"У нас є рішення про придбання коней"
«Також говориться про висоту суми, яка буде звільнена від справи ІББ щодо фаетонів. Яка остання ситуація з вагонами? А що б ви сказали на критику щодо цих грошей? "
У Стамбулі багато накопичених проблем. Це одна з тих накопичених проблем. Іншими словами, питання фаетона - це не питання, яке відбувалося з вчора до сьогодні. Фаетон - це культура, яка також є традицією островів. Підкреслимо це. Ми не ігноруємо це. Однак цей процес, яким погано керували десятиліттями, на жаль, досяг точки, коли ми не можемо вписатись у совість будь-якого сегменту суспільства. На жаль, цей процес негативно використовується на островах. Це шкодить людям. Ми вже місяцями намагаємось знайти рішення цього питання. Тут ви можете зрозуміти наш такт і прискіпливість. Окрім того, що гігантська проблема, яка стосується цілого Стамбула, не обговорюючись у громадській зоні, поставила її перед нацією, сказавши `` бах '', ми також багато разів їздимо на Острови, спілкуємось із зацікавленими сторонами бізнесу, проводимо семінари та обговорюємо всю соціальну динаміку щодо того, як це вирішити. Наші зусилля щодо мобілізації та використання демократичних методів насправді є прикладом. В кінці дня; Цілісне рішення, яке ми прийняли - звичайно, тим часом були і сумні події, і ми пережили загибель коней і хвороби, які там знищили. Фаетони мають право від минулого до сьогодення. Іншими словами, тамтешні фаетони сьогодні мають ринкову вартість. Ми, з огляду на ринкову вартість, повинні прийняти рішення не зазнавати жертв від людей, які заробляють на життя цією роботою, що наступні транспортні процеси будуть здійснюватися повністю як власні послуги, ми надаватимемо транспортні послуги, як Стамбульська муніципальна муніципалітет та IETT, і ще раз про їх зниклі права. Наша установа заявила про надання 250 тис. TL приватним власникам фаетонів. Наша рада заявила, що було б краще платити 300 тис. TL за фатон за рішенням усіх політичних партій. Зараз ми переходимо до цієї практики. У нас є рішення придбати і коней. Ми обговорюємо їх із губернаторством, Міністерством сільського господарства та відповідними особами. Ми співпрацюємо з технічним обслуговуванням та процесами у відповідних фермерських будинках Міністерства сільського господарства. Для забезпечення того, щоб коней туди перевозили по-справжньому чутливим, права водіїв перевезень оплачуються, а нова транспортна система підходить для островів, не забруднює навколишнє середовище, електромобілі та туристичні електромобілі розроблені та брали участь у процесі, який ми готуємо до змагань. Ми забезпечимо цей перехід, не порушуючи роботу служби. Я також знаю, що на Островах існує маса людей, які люблять фаетони, нікому не заважаючи і не завдаючи їм шкоди. Я також знаю, що це традиція. Я теж це відчуваю, але це практика, яку ми збираємось робити на цьому етапі. Поділимось цим із громадськістю.
"МИ НЕ ХОЧЕМО БУТИ ТАКІ"
«Ви просили зустрітися з Президентом. Ви це дали в листі. Відповідь прийшла? "
Я хотів би, щоб була негайна відповідь. Ми також просили про першу зустріч з нашим президентом в Анкарі, але він планував зустрітися з 30 столичними муніципалітетами. Це було засідання Союзу муніципалітетів. На жаль, у першому - зустріч із розбитим кріслом, про яке не було відомо, як це на порядку денному, а в другому - на порядку денному стояло недобре середовище зустрічей. Ми б не хотіли бути такими. Дратівливий. Але дозвольте сказати це; Замість того, щоб цей процес відбувався, найкориснішим для мене було надання листа на чотири сторінки. У своєму листі я писав, що є люди, які хочуть, щоб канали між ІММ та центральною владою були порушені, це слід виправити, і цього не можна допускати. Я торкнувся деяких питань. Це не так, як деякі люди писали в газеті. Я не збираюся розповідати про Канал у 4-сторінковому листі. Я хотів би пояснити цю тему віч-на-віч. Я хочу поговорити віч-на-віч, я хочу дати коротку інформацію, Стамбул сьогодні і завтра, ми хотіли передати їх дуже доброзичливим мовою, Стамбул як глава митрополії, Туреччини найвищий коли-небудь голос вибрали номер в якості мера переговорів з президентом Туреччини в Стамбулі Я надсилаю запит. Наступне рішення, сумління та почуття справедливості, повністю належить пану Президенту. Я чекаю своєї відповіді з цікавістю та відвертою від імені жителів Стамбула, але відповіді ще не отримав.
"ВСІ ІНФОРМАЦІЇ, ЩО ПОДАЄТЬСЯ МІНІСТРАТИ, НЕПРАВИЛЬНІ"
"Які титули були в листі Канал Стамбул, який ви дали президентові?"
На мою думку, чинниками, які перешкоджають нашим здоровим стосункам, є заяви, які в деяких сферах помилково керуються Президентом. Якщо ви шукаєте приклад; «Imamoglu скасував метро. Або у нас немає проблем з водою. Або не було жодного столітнього руху, пов'язаного з Стамбулом Каналу ". Вся інформація, яку дають ці міністри, помилкова. Я використовую важчі вирази, і це не підходить. Це був лист, в якому зазначалося, що все це не відбулося і як слід здійснювати ці відносини. Канал - це не те, про що можна сказати листа. Але я заявив, що хочу пояснити всі проблеми Стамбула віч-на-віч.
"Президент Ердоган сказав:" Неправильно було б сказати в листі, є й інші речі ... "
Я вже сказав те, що сказав. Звісно, лист приватний. Він говорив правду. Чекаємо особливої, особливої зустрічі: Ekrem İmamoğlu. Мер столичного муніципалітету Стамбула.
“АНАЛІЗ РЕПУБЛІЧНИХ ЗЕМЛІВ
"Повідомлялося, що багато людей, зокрема мати еміра Катара, купували землю на маршруті до Стамбула Каналу. Тепер, президент Ердоган, "Неправда, мати Еміра Катару купила землю; але, як кажуть, деякі члени ТЕЦ придбали ділянку з цього маршруту ".
Ми раді, що правильно повідомили Президента Республіки. Тому що міністр також сказав: "Не було руху землі". Але кого ми отримали з землі, хто проголосував за ТЕЦ, хто проголосував за партію АК; ми не знаємо, хто з Партією АК і хто з ТЕЦ. Катар чи щось інше мене не стосується. Створена там орендна плата хтось заздалегідь перетворюється на сюжетний рух і знає, де її придбати. Я думаю, що пан президент повинен проаналізувати це. Не хто партія, хто партія АК і хто є ТЕЦ.
"ЧИ КОНСУЛЬТАНТИ, ЯКІ приймають ІНТЕРЕСОВЕ РІШЕННЯ, ЩО БУДЬ МІСЬКЕ МОВЕ?
«Вчора було прийнято рішення від парламенту. Прохання групи ТЕЦ про надання місця поклоніння Чемеви не було визнано доцільним. Рішення Cemevleri скористатися послугами прибирання та подібними послугами було прийнято безкоштовно. Чи будете ви вето на це рішення? "
Дозвольте сказати це раз; Звичайно, незалежно від того, прийме це рішення чи ні, ці питання - це те, що IMM може зробити в межах своїх повноважень. У жителів Стамбула є почуття духовності та почуття рівності. Процес того, що цемевис є місцями культу, не може бути таким духовним задоволенням, як це сказано в законі Стамбула, як «Так, так є». Іншими словами, я хотів, щоб радники ІМБ жили і відчували це. Кажуть: "Пане, чому Імамоглу не подав цю клопотання?" Нехай Асамблея зробить це. Якщо Імамоглу дав його тоді: "Подивіться, він використовує це на роботі. Він робить інструменти для політики: "Ми цього не зробили. Чому він цього не зробив?" Це питання створення дуже смішного порядку денного. "Сер, богослови вирішують, чи буде місцем культу місце" Який богослов? Богослови, які приймають рішення, що цікавить? Які з них? Плюс, наскільки правдивим для богослова з вірою вирішується інша віра? Як хтось інший вирішить форму місця, яке мільйони громадян Алеві століттями приймають як місце поклоніння? Ті, хто посилається на закон, приймали ці рішення у всіх правових сферах. Мені дуже шкода і мені дуже шкода дискусій. Віце-президент групи IYI Group нагадав мені дуже гарний хадіс. Так, ми люди, які вірили в Пророка, який сказав: «Вся земля - це місце поклоніння». Хоча це можна було зробити таким чином, мені було дуже шкода тих двох партій, які не змогли скористатися цим шансом. Але я буду продовжувати боротьбу.
"Що ти збираєшся робити?"
Ви його побачите вчасно…
Першим залиште коментар