Звіт про канал Стамбула TÜBİTAK

Керівник ТЕЦ Кемаль Киличдароглу зробив посилання на звіт TÜBİTAK Kanal Istanbul у своєму виступі на семінарі Channel Channel, організованому муніципалітетом Стамбула. "Ви не можете не допомогти, але якщо ви хочете, щоб відбувся Стамбульський канал", посилаючись на звіт TÜBİTAK про президента проекту Ердогана Киличдароглу, "ми TUBITAK у Туреччині вихованець установи, у статті 14 написано, що проект наскільки неправильний", - сказав він. Деталі звіту TÜBİTAK, згаданого лідером ТЕЦ, пояснив Гюлізар Бічер Караджа, заступник голови ТЕЦ, відповідальний за права природи.

Заступник голови ТЕЦ, відповідальний за права на природу Денізлі Заступник Гюлізар Бісер Карача, Міністерство навколишнього середовища та урбанізації дослідницького центру TUBITAK Marmara (MAM) щодо проекту "Стамбул Канал" поділився думкою звіту з ОВНС з усіма деталями.

Üюлізар Бісер Карача За логікою "Я зробив це, це було зроблено", проект "Стамбульського каналу", який суперечить розуму та науці, не має розкоші для реалізації. На думку TÜBİTAK MAM є заперечення у звіті про ОВНС на каналі Istanbul, звіт EIA, підготовлений не експертною групою TÜBİTAK, не є науковим ', - говорить він. "Якщо канал Стамбул оживе, Мармурове море закінчується, а екосистема Чорного моря руйнується".

ВИЗНАЧЕННЯ ТУБІТАКУ

Запит; Визначення у звіті TÜBİTAK MAM, до якого Карача перелічила пункти, безпосередньо вплинуть на хід проекту Kanal Istanbul:

* Інформація про запобігання впливу на навколишнє середовище відсіву та лиття є недостатньою та не ґрунтується на наукових засадах.
90 мільйонів м3 матеріалу, яке буде видобуто з моря та дна озера, не було детально розроблено, як застосовувати варіанти морського заповнення та скидання в море.

• Матеріал для викиду в Мраморне море має дуже багато вмісту мулу та органічного вуглецю. Реактивні органічні речовини та забруднювачі людини / органіки загрожують шкодою морській та морській екосистемі.
• Згідно з аналітичним звітом TÜBİTAK, відходи, які потрібно утилізувати на суші, пропонують занести в море у Звіті про ОВНС.
• Утилізація шламоутворювачів у нижній частині має фізичні, хімічні та біологічні ризики
• Екосистема буде знищена на більшій площі, ніж очікувалося на морському дні
• Помутніння, спричинене великою кількістю шламового стоку, пошириться на більші площі. Інформації та пропозицій щодо цього немає.
• Завдяки тисячам тонн органічної речовини це негативно вплине на кисневий баланс Мраморного моря і повністю вичерпає кисень у регіонах з поганою циркуляцією води.
• Викидається речовина може загрожувати гострими та хронічними наслідками для водного конуса та донних організмів Мраморного моря.
• Під час розкопок озера та каналу Küçükçekmece забруднений матеріал буде забруднений течіями та вітром, а розчинені іони, метали та органічні речовини спричинять забруднення в прибережній частині Мраморного моря.
• В результаті було встановлено, що визначення екологічного / екологічного впливу діяльності нижнього обстеження у звіті про ОВНС не ґрунтувалося на наукових засадах та не проводилось експертами з морських науковців.
• Вода, яка буде потрапляти в Мармурове море з Чорного моря, буде принаймні в 2 рази перевищувати передбачувану кількість. У модельному дослідженні у звіті про ОВНС було встановлено, що в середньому 20 км3 / рік буде потрапляти в Мармурове море з Чорного моря. Однак, за даними джерел, було видно, що ця цифра буде принаймні вдвічі більша за 20 км3 / рік.
• Буде одношаровий (відмінний від режиму двошарового потоку в Босфорі) від Чорного моря до Мрамору.
  Вважається, що це порушує цілісну екосистему Мраморного моря.
• Вимірювання морської води у звіті щодо ОВНС є недостатньою для вимірювання та розуміння наслідків. Це потрібно робити морським вченим (хімічним, фізичним, біологічним океанографам) за більш тривалими даними.
• Західне узбережжя Чорного моря має бути захищене приватним природним пляжем, і воно буде марно витрачатися на утилізацію матеріалів, які будуть випущені після розкопок.
• Поки ведуться інтенсивні зусилля для розуміння та захисту глибинних екосистем у всьому світі, вкрай необхідно уникати протилежних ідей та аргументів, в той час як за захист та збереження внутрішнього моря, що належить нам, є лише наш обов'язок.
• У звіті щодо ОВНС заходи щодо запобігання впливу морських відходів на морську екосистему не згадуються.
• Вплив каналу на смакові водоносні горизонти не досліджувався протягом періоду, коли очікується збільшення попиту на воду та наслідки зміни клімату.
• Потреба в каналі пов'язана лише з судновим транспортом та аваріями. Відсутність екологічних, соціальних та економічних досліджень щодо вигідних витрат.
• Лише вузька область навколо каналу відображається як соціальна сфера. Однак область впливу - це все Мраморне море та навколишні населені пункти. (Sözcü)