Мер Стамбула Ekrem İmamoğluНа виклик TCDD десятки юристів подали позов до Окружного адміністративного суду про скасування тендеру на райони станцій Хайдарпаша та Сіркеджі. Адвокати подали кримінальну справу проти учасників торгів до Головної прокуратури Стамбула.

Мер столичного муніципалітету Стамбула Ekrem İmamoğluУсунення дочірніх компаній İBB з тендеру на станції Хайдарпаша та Сіркеджі, які . Заявивши, що він прагне завоювати ці території для використання в культурі та мистецтві та запобігти новій зраді проти Стамбула, Імамоглу сказав, що вони не будуть стежити за процесом у звичайний спосіб, і що ті, хто хочуть це побачити, повинні подивитися на свої очі з урахуванням результатів 23 черв. Десятки юристів, які взялись за звернення Імамоглу до всіх з цього питання, звернулися до Окружного адміністративного суду з вимогою скасувати тендер. Пізніше юристи подали кримінальну справу до Головної прокуратури Стамбула проти тих, хто проводив тендер.

БАРГАЙНІСНІ ЗАСІДКИ З ОДНОЮ КОМПАНІЮ

Станції TCDD, Хайдарпаша та Сіркеджі, приблизно 29 тисяч квадратних метрів незадіяних складських приміщень, які «використовуються в комерційній діяльності», щоб орендувати щомісячну орендну плату в розмірі 4 тисяч лір, провели тендер 30 жовтня. У тендері, в якому брали участь чотири компанії, до фіналу вийшов консорціум, що складається з дочірніх компаній IBB Kültür AŞ, ISBAK, Metro Istanbul і Medya AŞ та Hezarfen Consulting Limited. Консорціум IMM подавав щомісячну пропозицію в розмірі 100 тис. TL, а Hezarfen Danışmanlık — 300 тис. TL на місяць. Тендерна комісія повідомила, що протягом 15 днів сторони викличуть до переговорів. Наприкінці 15-денного процесу Тендерна комісія оголосила, що тендер було присуджено цій компанії за орендну плату в розмірі 350 тис. турецьких турів, після переговорної зустрічі, яку запросила лише Hazerfen Consulting Company. Цей результат був надісланий факсом до IMM, який не був запрошений на етап переговорів. Президент IMM Ekrem İmamoğlu, який заперечував проти результату, зробив заяву і заявив, що буде стежити за процесом до кінця від імені жителів Стамбула, і сказав, що всі адвокати Стамбула можуть зробити свій внесок у заперечення, зроблене юристами IMM.

ЮРИДИЧНІ ЗВ'ЯЗКИ НА ЗАГЛЯД ІМАМОГЛУ

Юристи, які розпочали судовий процес на цьому саміті у Imamoglu сьогодні, стверджували, що тендер на 14 жовтня призвів до суперечності з правовими нормами, державним управлінням та підходом до адміністративного заощадження на користь громадськості та інтересам Стамбулу та 16 мільйонів стамбульців. Юристи IMM заявили, що TCDD допустив велику помилку і пояснив причини скасування та кримінальних скарг:

ТЕНДЕР НЕБЕЗПЕЧНО

«TCDD - це державне господарське підприємство, створене згідно з Указом Законом № 233 (Указ). Відповідно до цього Указу на нього не поширюються положення Загального закону про бухгалтерський облік, Закону про державні закупівлі та аудиту Рахункового суду.

оскільки на нього не поширюється законодавство про державні тендери, укладаються договори оренди TCDD, видані на підставі зазначеного Декретного закону "Положення про оренду нерухомої ренти Державної залізниці Турецької Республіки" щодо Генерального директорату. Тендери на райони станцій Хайдарпаша та Сіркеджі також були зроблені відповідно до процедури закритих торгів, зазначеної в Регламенті. У Регламенті, в положеннях щодо інших тендерних процедур, передбачено, що процедура переговорів може застосовуватися у випадках, таких як `` неможливість отримати результати або неможливість знайти достатню кількість учасників торгів '', але така можливість не передбачена для `` Процедури закритих торгів ''. У 40-ій статті Регламенту наприкінці "процедури закритих торгів" також зазначено, які рішення може приймати TCDD, і серед них немає продовження тендеру згідно з переговорною процедурою. З точки зору адміністративного права, розуміється, що існує "фундаментальна процесуальна шкода". Наприкінці тендеру 4 жовтня комісія оголосила, що ділове партнерство, сформоване філіями IMM і Hezarfen Consulting Limited Company, буде запрошено на переговорну нараду, давши 15 днів. Однак у день переговорів ділове партнерство, сформоване філіями IMM, було виключене з тендеру, а тендер було присуджено Hezarfen Danışmanlık Ltd.Şti. Тендерна комісія TCDD також запросила консорціум філій IMM для переговорів. Ця операція означає, що Тендерна комісія вважає Консорціум IMM Affiliates Консорціумом достатнім з точки зору тендеру. Пізніше, якщо партнерство з філіями IMM буде визнане недостатнім, це означає, що Комісія вживає повторних заходів проти першої транзакції. Це типовий елемент "ПРЕДМЕТ" елемента інвалідності з точки зору адміністративного права. У цьому напрямку є рішення Державної ради ".

РЕЧЕННЯ ОБРАЗУВАННЯ ПРОТИ ЗАКОН

2- У рішенні тендерної комісії TCDD про ліквідацію Консорціуму IMM заслуговують на увагу наступні моменти: - "Не кожен із учасників тендерів, які є спільними підприємствами, не подав" свідоцтво про досвід роботи ", -" Термін "спільно і спільно" замість "спільної та солідарної відповідальності" записаний у договорі товариства. ', -' 19 Угоди про асоціацію. Стаття (с) цієї статті, положення договору про партнерство, договори, що будуть укладені після тендеру, та тендерні документи надаються твердженням, що вище ".

Ці три причини є незаконними лише з трьох причин:

A- З цього приводу в специфікації немає жодного зобов'язання. Пошук окремого документа про досвід роботи є тлумаченням комісії і не ґрунтується на будь-якій нормі закону. На даний момент важлива також така інформація: Хоча сертифікат про досвід роботи 4.000.000,00 TL необхідний у специфікації, Kültür AŞ представив 274.798.951,77 TL як свідоцтво про останній рік роботи. Рішення про виключення тендерних пропозицій є неправомірним, виходячи із зобов'язання шукати довідки про досвід роботи в інших компаніях. Також слід зазначити: 38 Положення про лізинг TCDD. Згідно зі статтею, "тендерні конверти відкриваються, якщо адекватність тендеру" означає. Конверт для участі в тендері IMM був відкритий в тендері, що відбувся в жовтні 4, оскільки документи були визнані достатніми. Однак у другому тендері 18 жовтня було вирішено ліквідувати. Це явно протизаконна практика.

B- Пошук фрази „солідарність” як умови дійсності, хоча написано заяву з однаковим значенням, суперечить правилу „ЧЕСНОСТІ”, яке є одним із найосновніших правових принципів. або що вони використовують, щоб приховати своє справжнє призначення sözcüНезалежно від правил, їх реальна та спільна воля буде взята за основу ”. В - Договір між особами, що складають товариство, лише зобов'язує партнерів. Він не пов'язує TCDD, який є третьою особою. З цієї причини думка про те, що контракт перевершує TCDD та тендерну документацію, не має правової бази. Ще одне важливе попередження повинно бути зроблено наступним чином: Відповідно до "Положення про оренду нерухомого майна TCDD", якщо ті, хто здійснює дії, які усунуть конкуренцію в тендері та зменшать вагання учасників торгів, Чітко домовлено, що воно погіршиться. Зустрічі представників консалтингової компанії Hezarfen з міністерством, до якого входить тендерна комісія, знайшли своє відображення в пресі. Після цих переговорів тендер слід було скасувати та відкрити новий. Невиконання цієї вимоги є "основною процесуальною" інвалідністю згідно з Адміністративним законом.

ЮРИДИЧНИЙ ОБОВ'ЯЗКИ ІММ

3- Поки тендерний процес триває, Стамбульська муніципальна адміністрація звертається до TCDD щодо прямої оренди шляхом проведення переговорів відповідно до статті 5216 / o Закону № 7 про муніципальну муніципалітет та статті 3 Положення про оренду нерухомих товарів, що мають історичну та фінансову цінність. зроблений; Однак це прохання також було відхилено. Підпункт (o) статті 5216 Закону про муніципалітети № 7 поклав завдання "захищати історичну структуру та важливі місця та функції з точки зору історії міста" на муніципальні муніципалітети. Охорона нерухомості, що підпадає під тендер на станції Хайдарпаша та Сіркеджі, які мають кваліфікацію, визначену законом, є обов'язком самої IMM. Адміністративна процедура відкриття тендеру на оренду, що суперечить цьому правовому регламенту, є по суті незаконною. Проти "рішення про відмову" до адміністративного суду буде подано позов про скасування з проханням про зупинення виконання.

МЕТА ОБЛАДНАННЯ НЕ ВІДПОВІДАЙТЕ

4- У тендері ми заперечували проти документів на обладнання на суму TL 20.000.000,00, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Хезарфен» на підставі того, що воно не відповідає вимогам; проте адміністрація TCDD не відповіла на це заперечення. Крім того, оскільки технічна інвентаризація консорціуму IMM є достатньою, кваліфікуюча причина не застосовується. З іншого боку, як зазначено в нашому зверненні; Важливо також, що інвентаризація ПДВ з питань нарахування ПДВ «Хезарфен» не відповідає положенням, визначеним у специфікації тому що розрахунок повинен був проводитися без ПДВ ».

ІГРИ СЛОВІВ ПРО ПРАВИЛА ЧЕСТУ

У резюме, яке вони зробили наприкінці своїх заяв, юристи IMM наголосили на наступному: «Метою створення спільного підприємства є повне виконання тендерних умов. Отже, проти спільної діяльності не слід очікувати, що кожен партнер надаватиме сертифікат про досвід роботи. Крім того, підписана в якості обґрунтування угода про ділове партнерство була підписана між філіями муніципалітету та є обов’язковою для сторін, які її підписали. Тендерна комісія суто інтерпретаційна sözcük ігри суперечать правилу чесності. З причин, які ми зазначили, обидві справи про скасування були подані на призупинення виконання в адміністративному судочинстві, а кримінальна скарга була подана до головної прокуратури Анатолії щодо відповідальних за тендер ".