У заяві виступили портові операції адвоката підсудних

Адвокат обвинувачених у портовій операції зробив заяву: наслідки арешту 14 осіб, у тому числі високопоставлених чиновників портових підприємств TCDD, працівників порту та власників компаній, які ведуть бізнес у порту, під час операції, проведеної на початку минулого тижня, продовжуються. .
Виступив адвокат відповідачів портової операції
Наслідки арешту 14 осіб, у тому числі високопоставлених чиновників у портових операціях TCDD, працівників порту та власників компаній, які ведуть бізнес у порту, під час операції, проведеної на початку минулого тижня, тривають. Адвокат Айкут Дікенчік, чий клієнт був заарештований у рамках справи, розкритикував прокурора, який проводив розслідування, стверджуючи, що він порушив принцип «процедура не може бути принесена в жертву суті справи».
Заявивши, що прослуховування почалося в лютому 2011 року без інформатора, звіт був підготовлений неекспертами в липні 2013 року, а операція була проведена в січні 2014 року, Дікенчік сказав: «Без інформатора або листа-підказки прокурор діяв проти процедури та проводили необмежену прослуховування. "Пізніше двоє експертів, які не були причетні до інциденту, склали звіт і за цими звітами була проведена операція", - сказав він.
Заявивши, що прокурор здійснював прослуховування відповідно до статті 220, яка стосується організованої злочинності, і що ця стаття передбачає необмежену прослуховування, Дікенчік сказав: «Розмови в різні дати були об’єднані, і створено злочин. Знову ж таки, здивувало те, що той самий прокурор направив затриманих до суду не за злочини у створенні організації чи членстві в організації, а за злочини у даванні та одержанні хабара та фальсифікації тендерів. Цей інцидент яскраво засвідчив недотримання прокурором процесуальної практики. Необмежене прослуховування тих, кого судять за хабарництво, підкуп і зловживання торгами, є недійсним. "Тому що ці злочини не підпадають під розслідування банд", - сказав він.
«Суддя, який здійснював арешт, не поставив жодного питання про бандитський злочин»
Адвокат Айкут Дікенчік заявив, що прокурор Алі Челік додав записи 23 осіб у 4 папки та звільнив 9 осіб, а 14 осіб направив до суду з клопотанням про арешт. , направив підозрюваних до суду не за створення організації, а за член організації та вчинення організованої злочинності, але за дачу та отримання хабара та фальсифікацію тендерів. Оскільки злочинної організації не було, матеріали слідства направили черговому судді мирового кримінального суду. Черговий суддя, який близько 5 годин слухав захист підозрюваних та адвокатів, постановив заарештувати 14 осіб за злочини у фальсифікації тендеру та отриманні та дачі хабара. Суддя не поставив підозрюваним жодного запитання про бандитський злочин. Це свідчило про те, що слідство, яке проводив прокурор із самого початку, суперечило процедурі. Пан прокурор приймав рішення судів за принципом, що була організація, мав незаконне прослуховування, а врешті зрозумів, що організації не було. "Зрозуміло, що прокурор порушив процедуру", - сказав він.
ОПЕРАЦІЯ ЗІ ЗВІТОМ ПОДАТКІВЦІВ ТА ЄСВ
Адвокат Айкут Дікенчік сказав, що підозрюваних, які були затримані під час операції «Порт», проведеної Алі Челіком, слідчим прокурором суду, який займається справами банд у будівлі суду Ізміра, почали прослуховувати в 2011 році, і сказав: «Після прослуховування всередині сферу банди, прокурор, у липні 2013 року, головний адміністративний інспектор SSI у відставці та нині обслуговуючий податковий Він готує звіт для головного інспектора. Інспектори, призначені експертами, у своїх висновках констатували, що підозрювані вчиняли злочини групового характеру, хоча це не їхня територія. Після цього прокурор Алі Челік бере до уваги звіти обох інспекторів і натискає на кнопку операції. Однак затримані підозрювані постали перед суддею не за бандитські злочини, а за хабарництво та фальсифікацію тендеру. "Прокурор, який проводив слідство, навіть не брав показань підозрюваних", - сказав він.
«ОБ’ЄДНАЛИ РОЗМОВИ В РІЗНІ ДАТИ І СТВОРИЛИ ЗЛОЧИН»
Дікенчік заявив, що під час незаконного прослуховування телефону розмови в різні дати були об’єднані для створення злочину, і сказав: «Затриманим показали записи телефонних розмов, які вони мали один з одним, і їм ставили запитання на кшталт «чому ви скажи це, що ти тут хотів, що це означає?» Ми помітили, що поліція, яка не могла отримати задовільних відповідей на ці запитання, додала коментарі на кшталт «він сказав це, він мав на увазі це, це означає це» в дужках до деяких частин записаних розмов. Проте виступи прозвучали в різні дати. "Потім їх об'єднали і створили кримінальний елемент", - сказав він.
«МИ МОЖЕМО ПОДАТИ КРИМІНАЛЬНУ ЗАЯВУ НА ПРОКУРАТУРУ ТА ПОЛІЦІЮ»
Стверджуючи, що багато людей стали жертвами та були представлені громадськості як злочинці під час операції, здійсненої шляхом ігнорування процедур Кримінального кодексу Туреччини, Дікенчік сказав: «Операція була проведена одночасно в 5 провінціях з центром в Ізмірі. Багатьох людей вивезли до Ізміра за звинуваченням в організації. Цих людей затримали не за організаційні злочини, а за хабарництво та фальсифікацію тендеру. Поліція Ізміра не надала прокурорам інформацію про правоохоронні сили в інших провінціях. Це не відповідає процесуальним нормам. "Якщо буде дозвіл моїх клієнтів, яких я представляю, я буду подавати кримінальну справу проти прокурора Алі Челіка, який не дотримався процедури, і правоохоронців, які допитували підозрюваних у злочинах банди", - сказав він.