Тендер на електрифікацію Kayseri Adana був укладений на користь компанії Ultra: Кайсері-Божацкопрю-Улукісла-Єніце, Мерсін-Єніце-Адана-Топраккале. Ultra Tek, який дає найкращу ціну на тендері. Сан -. ве Тік. А.Ş був переможцем тендеру, що складався з секцій 01.02.2012. Енергетичний конкурс Сахіна Йілмаза. Taah. Сан -. Tic. Ltd. Sti. + Emre Ray Energy Construction Сан -. Tic. Ltd. ТОВ Şti оголосило своє коригуюче рішення.
Текст рішення точно такий:
Це рішення було видано до комюніке відповідно до положень Звіту № 7201, а публікація рішення на веб-сайті Органу не є заміною комюніке. Рішення публікується в інформаційних цілях.
Кількість офіційних газет
ОФІЦІАЛЬНА ІСТОРІЯ ВІСНИКА:
РІШЕННЯ РОБОТИ
Номер зустрічі: 2013 / 039
Порядок денний: 77
Дата прийняття рішення: 29.05.2013
Рішення №: 2013 / MK-163
позивач:
Шахін Єлмаз Енергетичне будівництво Taah. Сан -. Tic. Ltd. Sti. + Emre Ray Energy Construction Сан -. Tic. Ltd. Sti. Спільне підприємство
Офіс учасника:
Головне управління Державної залізниці Департамент матеріалів
Дата і номер заявки:
Тендер на предмет застосування:
Анкара 01.08.2012 за рішенням Ради громадських закупівель від 2012 та 3142 / UY.III-8. Встановлення рішення Адміністративного суду про рішення про відсутність місця для рішення 17.04.2013 від E: 2012 / 1611 та K: 2013 / 706
Огляд та оцінка Установою:
рішення:
Головне управління Державної залізниці Головне управління департаментів матеріалів щодо відкритої тендерної процедури 01.02.2012 щодо електричних споруд "Кайсері-Богаскопру-Улукісла-Єніце, Мерсін-Єніце-Адана-Топраккале" для встановлення тендеру Şahin Şahin Yılmaz Enerji İnş. Taah. Сан -. Tic. Ltd. Sti. + Emre Ray Energy Construction Сан -. Tic. Ltd. Sti. За заявою Спільного підприємства за рішенням Ради громадських закупівель від 01.08.2012 та 2012 / UY.III-3142; 1) тендеру. відхилення скарги проти заявника відповідно до пункту (с) частини десятого статті 1 Закону № 4734,
2) Визначити коригувальні дії відповідно до пункту (b) частини десятої статті 4734 Закону 54 стосовно частин II, III та V. тендеру,
3) IV. розділ заяви, червоний рішення було відхилено.
З проханням про зупинення та скасування виконання зазначеного рішення Правління, Şahin Yılmaz Enerji İnş. Taah. Сан -. Tic. Ltd. Sti. + Emre Ray Energy Construction Сан -. Tic. Ltd. Sti. у справі, відкритій Ankara 8. Рішенням Адміністративного суду від 18.01.2013 та номер E: 2012 / 1611 “Ultra Ultra Ultra Tek. Сан -. ве Тік. Inc. Оскільки рішення Ради щодо відхилення заявки, пов’язаної із свідоцтвом про досвід роботи, поданим Компанією, може бути важко відновити, X »було прийнято рішення про припинення без гарантій відповідно до статті 2577 Закону № 27.
Відповідно до вищезазначеного рішення Суду, рішення Колегії 28.02.2013 та 2013 / MK-61 та ile 1-01.08.2012 / UY.III-2012 рішення Комітету з публічних закупівель від 3142 під номером I, II, III та V тендеру. Сан -. ве Тік. Inc. скасування частини щодо оцінок, пов’язаних із свідоцтвом про стаж роботи, поданим
2 - З причин, викладених у вищезгаданому рішенні суду, стосовно частин I, II, III та V. тендеру, Ultra Tek. Сан -. ве Тік. Пропозиція A.Ş. щодо виключення з оцінки коригувальну дію визначається відповідно до підпункту (b) частини десятого статті 4734 Закону № 54.
Цього разу Ankara8. Рішенням Адміністративного суду від 17.04.2013: E: 2012 / 1611 і K: 2013 / 706, ğinden ğinden ve kili bildir kili kili kili kili kili kili kili kili kili kili kili kili kili kili kili kili kili kili kili kili kili
У пункті четвертому статті 138 Конституції передбачено, що законодавчі та виконавчі органи та адміністрація зобов'язані підкорятися рішенням суду, що ці органи та адміністрація не можуть жодним чином змінювати судові рішення і не можуть затягувати їх виконання.
З іншого боку, у частині першій статті 2577 Закону про адміністративний процес № 28 Державна рада, регіональні адміністративні суди, адміністративні та податкові суди зобов'язані створити або вжити заходів без затримки. Рішення не може перевищувати тридцяти днів, починаючи з повідомлення про рішення адміністрації.
Відповідно до вимог зазначеного рішення, Рада державних закупівель повинна встановити угоду.
З пояснених причин;
1 - Скасування рішення 28.02.2013 від 2013 / MK-61 Ради громадських закупівель,
2 - Відповідно до рішення Ради громадських закупівель від 01.08.2012 та під номером 2012 / UY.III-3142, Ultra Tek. Сан -. ве Тік. Inc. стосовно довідки про стаж роботи, поданої Компанією, відхилення заяви про заперечення відповідно до підпункту (с) частини десятого статті 4734 Закону № 54,
Було вирішено одностайно.
Першим залиште коментар