Компанії, яким тендери скасовували і ці роботи передавали через хабар, заперечували проти тендерів, посилаючись на «громадську шкоду». Фермак, одна з компаній, згаданих у хабарницькій організації в Управлінні державних закупівель, заявив у своєму запереченні на тендер, що «інші компанії мали злі наміри», і стверджував, що конкуренція та надійність тендеру не можуть бути забезпечені в цій державі. На тій же діаграмі Millenium İnşaat, яка показана як компанія-підкупник, використала виправдання: «Якщо тендер буде завершено в такій формі, буде завдано суспільної шкоди» у своєму запереченні проти тендеру TCDD. Однак зараз ці компанії звинувачують у завданні шкоди суспільству.
Інші компанії мають злі наміри
Заслуговують на увагу і мотиви заперечень компаній у схемі діяльності злочинної організації, яка, як стверджується, організовано вчиняла правопорушення разом із деякими працівниками Управління державних закупівель. Заперечення компанії «Фермак», ім’я якої стоїть на порядку денному від початку операції, та рішення Управління державних закупівель також свідчать, що цей механізм діяв донедавна. Компанія Fermak, яка брала участь у тендері на будівництво дороги Ulus-Pınarbaşı-Azdavay-Ağlı Генеральної дирекції автомобільних доріг, подала заперечення щодо тендеру. Компанія заявила, що інші компанії мали злі наміри щодо тендеру, який вона програла, і тому в тендері не було конкуренції; Він вимагав скасувати тендер, наголошуючи на тому, що були порушені принципи рівноправності, надійності та конфіденційності. Рада прийняла заперечення компанії «Фермак» на засіданні, яке відбулося 5 грудня 2012 року. Він також вдався до методу, яким користується не дуже часто, і прийняв повідомлення до Міністерства транспорту, морських справ і зв’язку, щоб перевірити та розслідувати претензії компанії.
Наноситься громадський збиток
Тоді як Milenyum İnşaat, що належить підозрюваному Хасану Юкселю, заперечував проти тендеру на «покращення та дренажний канал ділянки між річкою та лінією Зонгулдак»; Він використав виправдання «громадської шкоди». У запереченні компанії, яке було завершено правлінням у 2010 році, наголошувалося, що суспільна шкода буде завдана через виключення їхніх компаній з тендеру. Однак це заперечення не було прийнято Комісією з державних закупівель. Алі Кая висловив широку окрему думку щодо рішення Ради з державних закупівель визнати компанію несправедливою.
JCC: членство Kaya продовжується
Управління державних закупівель повідомило останні події щодо розслідування у заяві. У заяві було зазначено, що щодо двох експертів ради розпочато процес звільнення та адміністративного розслідування, і сказано: «За судовим процесом уважно стежать, оскільки постанову про затримання члена ради було скасовано через його хворобу, і він до суду ще не передано».
Джерело: Радикал
Першим залиште коментар