Або Канал, або Стамбульська координація заперечували проти поправок, внесених Міністерством навколишнього середовища та урбанізації в екологічний план Європейського резервного району провінції Стамбула масштабу 1/100.000 XNUMX з метою підготовки інфраструктури Стамбулу Каналу. Громадяни, які зібралися перед Стамбульською провінційною дирекцією з навколишнього середовища та урбанізації, відкрили банер "Не для каналу, а для бюджету на землетрус" та перенесли проект "Оренда та грабіж" та "Ні Канадському Стамбулу".
Кемаль Доксаньєді прочитав заяву для преси від імені будь-якого Kanal Ya İstanbul.
Доксаньєді заявив, що Міністерство охорони навколишнього середовища та урбанізації зібралося, щоб оскаржити поправку, внесену в 1/100.000 XNUMX масштабного екологічного плану району будівництва Європейського резерву Стамбульської провінції для підготовки бази Стамбул Канал.
"НОВИЙ МІСЬКИЙ ПРОЕКТ - ЗАПРОШЕННЯ Вбивці"
Доксаньєді сказав, що вчені прогнозували, що 1 мільйон будинків у Стамбулі не є безпечним і що в результаті можливого землетрусу може бути зруйновано понад 100 тис. Будинків: "Ми повторюємо це ще раз як координація Стамбула Канал Я.: Хоча люди гинуть не через землетрус, а через погану забудову, будучи бездомними, Слід виділити бюджет землетрусу, а не проект Каналу, який принесе прибуток для небагатьох багатіїв. Ось чому однією з важливих причин нашого заперечення проти внесення змін до Екологічного плану є назва землетрусу. Вчені-сейсмісти відкрито кажуть, що гирло каналу Мармара буде сильно постраждало від стамбульського землетрусу. Зміна плану передбачає створення нового міста з чисельністю населення до 3 мільйона в регіоні, де розташовані 1 живі лінії розлому. Цей населений пункт посилить наслідки ризику землетрусу та цунамі. "Проект" Нове місто "- це запрошення до розправи".
"ПРОЦЕСИ ОВОСУ ПРАВОВІ"
Перераховуючи свої заперечення щодо зміни плану, яка спричинить велику екологічну руйнування в Стамбулі, Доксаньєді зазначив: "Процеси планування та процеси ОВНС є незаконними, і тому зміна плану вважається не зміною. Зміна плану суперечить основним рішенням 1/100 000 масштабного екологічного плану Стамбула. У цьому сенсі це протизаконно і не має ефекту. Невідкладна призупинення 1/100 000 змін плану до завершення процесу ОВНС вказує на хибну правову основу плану. Затвердження Звіту про ОВНС після призупинення дії програми означає, що цей звіт не є Звітом про ОВНС для призупиненого плану. Призупинення плану до того, як заперечення будуть оцінені або навіть в останній день періоду заперечень, голоси, що надходять від уряду про те, що "цей канал буде зроблений незалежно від того, що означає" накладення протиправного процесу на людей. Коли підсумковий звіт щодо ОВНС порівнюється зі зміною плану, привертають увагу відмінності в межах меж проекту. Звідси можна чітко сказати, що зазначена зміна плану звіту про ОВНС не може бути звітом про ОВНС ”.
"СЕЛИ БУДУТЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ І НЕ БУДУТЬ СУМИ"
Зазначаючи, що принципові плани планування не враховуються в зміні плану, Доксаньєді сказав: "Існує розбіжність між нотатками зміни плану та планом: У Стамбульському екологічному плані основними компонентами екологічних поясів і коридорів, необхідних для сталого розвитку Стамбула, є басейни питної води. та лісові ділянки. Хоча чітко зазначено, що основними компонентами екологічних поясів та коридорів, необхідних для сталого розвитку Стамбула, є басейни питної води та лісові території, 1/100 000 змін плану не було підготовлено з цим прийняттям. Існують невідповідності між нотатками плану та планом. Участь не спостерігалася: для забезпечення участі у підготовці плану інформація не була надана за допомогою таких методів, як зустрічі, семінари, повідомлення та думки місцевих адміністрацій, університетів, торгових асоціацій та неурядових організацій. Згідно з повідомленням про ОВНС, культурні цінності, такі як Стародавнє місто Батонея на березі озера Кючккемкчеце та печери Яримбургаз, одне з перших поселень Стамбула, будуть поглинуті проектом. Села зникнуть, кладовища зникнуть. Вона не ґрунтується на суспільних інтересах. Підхід планування Єнішехіра, всупереч усім трьом основним планам із цілісним підходом до Стамбулу; Це не "цілісний", а "партизанський / проектний", імперативний підхід, який не дотримується балансу між захистом і використанням, а лише використовує, не беручи участь, але з політичними вищими рішеннями. Це далеко не прийняття суспільного інтересу за основу. Проекти, прийняті з такими автономними рішеннями, які порушують цілісність плану, спровокують інші нові інвестиції та незаконні споруди навколо нього та спричинить порочне коло, що руйнує чутливі райони на півночі міста. Проект буде обтяжувати громадськість дуже високими соціальними та економічними витратами, які не мають пріоритету, розбивши всю інфраструктуру та транспортні осі у міському масштабі, і в цьому сенсі це не на користь громадськості, а на шкоду їй ».
"У ДОГОВІРІ З МІЖНАРОДНИМ КОНВЕНЦІЯМИ"
Проект "Канал / Нове місто", Туреччина є учасницею, особливо в Монтре, Рамсарі та Паризькому договорі. Вісімдесят констатували, що всупереч багатьом міжнародним конвенціям, в тому числі "Не варто витрачати на знищення природи. Прибережна географія Чорного моря погіршиться. Водні ресурси бідного Стамбула будуть знищені. Основні права на життя та воду відбираються у людей та майбутніх поколінь. Хто може розрахувати вартість знищення природи за цим масштабом, як і відповідно до чого? Це проект, який нехтує правом на життя суспільства, майбутніх поколінь та всього живого », - сказав він.
Після прес-релізу громадяни подали свої клопотання до міністерства, в яких вони заперечували проти зміни екологічного плану Міністерства довкілля та урбанізації. (УНІВЕРСАЛЬНИЙ)
Першим залиште коментар